Volvo-Forum.nl

Ik hoorde een rammel onder de auto en na wat uitzoekwerk heeft de garage (de verkopende Volvodealer) geconcludeerd dat de rammel bij één van de schokbrekers achter vandaan komt. De schokbreker dempt wel maar geeft geluid (rammeltje) en dat valt op bij een verder vrij stille auto.

De auto zit nog in de (occasion)garantieperiode en ik heb al akkoord dat ik de schokbreker mag laten vervangen bij de Volvodealer waar de auto gekocht is.

Nu heb ik gehoord/gelezen dat je schokbrekers per set zou moeten vervangen. Dat zou ook mijn voorkeur hebben.

Mijn vraag: is het werkelijk zo dat schokbrekers per set vervangen moeten worden (km stand ongeveer 130.000).

Nog een vraag: kan ik van de verkoper verwachten/verlangen dat de beide schokbrekers vervangen worden? Er is er maar eentje met een rammel. Ik heb die vraag ook al uitstaan bij de dealer dus daar krijg ik van de week wel antwoord op. Maar wat denk jij als lezer/ervaringsdeskundige/meelezende techneut.

Het gaat overigens over de schokbrekers aan de achterkant.

Altijd per twee vervangen, tenzij ze er nog maar heel kort onder zitten. Het zijn net banden.

OK, dank je. Ik denk dat ze er vanaf nieuw onder zitten en inderdaad wordt het verschil dan waarschijnlijk in demping dan wel groot bij vervanging van één schokdemper.

Ik heb gekozen voor vervanging van beide schokbrekers achter, 1 onder garantie en 1 betaal ik zelf. Wel even getwijfeld want dealer gaf aan dat alleen de kapotte vervangen voldoende zou zijn gezien de leeftijd en km stand (rond 130K) van de auto. Kan het weer een tijdje mee:)