Volvo-Forum.nl

Gisterenavond remde ik op een lege A12 ri moerdijk voor een waggelend konijn.

Achter mij zat een politiewagen (burger) van de dienst infra (voorheen KLPD). Ik kreeg een volgteken en eenmaal aan de kant moest ik mijn rijbewijs en papieren van mijn Volvo laten zien.

Ik kreeg een boete van 450.00 euro voor onnodig remmen op de autosnelweg. Een konijn (zie ook eendjes-arrest) is dus overbodig volgens de agent alles wat niet boven je koplamp uitsteekt.

U bent gewaarschuwd. Ik rij volgende keer door

p630316 schreef: ↑17.10.2022 - 18:15 Gisterenavond remde ik op een lege A12 ri moerdijk voor een waggelend konijn. Achter mij zat een politiewagen (burger) . Ik kreeg een volgteken en moest ik mijn rijbewijs en papieren van mijn Volvo laten zien. Ik kreeg een boete van € 450.-voor onnodig remmen op de autosnelweg. Een konijn is dus overbodig, volgens de agent. Alles wat niet boven je koplamp uitsteekt.U bent gewaarschuwd. Ik rij volgende keer door.

ik vind dit echt een asociale actie van die agenten. Ik rem óok altijd voor overstekende dieren. Ik zou tegen deze bekeuring direct in beroep gaan.

Opmerkelijke reactie van de politie. Zeker bezwaar maken tegen de bekeuring.

Hans Eilander schreef: ↑17.10.2022 - 18:26

p630316 schreef: ↑17.10.2022 - 18:15 Gisterenavond remde ik op een lege A12 ri moerdijk voor een waggelend konijn. Achter mij zat een politiewagen (burger) . Ik kreeg een volgteken en moest ik mijn rijbewijs en papieren van mijn Volvo laten zien. Ik kreeg een boete van € 450.-voor onnodig remmen op de autosnelweg. Een konijn is dus overbodig, volgens de agent. Alles wat niet boven je koplamp uitsteekt.U bent gewaarschuwd. Ik rij volgende keer door.

ik vind dit echt een asociale actie van die agenten. Ik rem óok altijd voor overstekende dieren. Ik zou tegen deze bekeuring direct in beroep gaan.

ik ben juriste heeft geen zin die agent beriep zich op het eendjes-arrest van de hoge raad. En art. 19 RVV. Het eendjes-arrest geeft aan als je remt voor een dier en er botst iemand achter op je dan ben jij ook mede aansprakelijk. ik rem in ieder geval niet meer voor dieren, als ze onder de koplampen blijven en er dus niet boven uitkomt.

Wat een lullige bon. Ik ga er ff vanuit dat je er zeker van was dat er niemand achter je reed.

p630316 schreef: ↑17.10.2022 - 18:48 ik ben juriste heeft geen zin die agent beriep zich op het eendjes-arrest van de hoge raad. En art. 19 RVV

Wacht even, u bent Marjolein, een 24 jarige jurist die werkt als vrachtwagenchauffeur ?
Ik vind het een bijzondere combinatie.

Oh ja, en ik ben nog steeds benieuwd naar de foto's van je mooie nieuwe XC90.

Dennis Slagboom schreef: ↑17.10.2022 - 18:49 Wat een lullige bon. Ik ga er ff vanuit dat je er zeker van was dat er niemand achter je reed.

Alleen die burgerwagen van de politie zat zo'n 10 meter achter me maar ze zagen mijn remlichten in het donker

Dennis Slagboom schreef: ↑17.10.2022 - 18:49 Wat een lullige bon. Ik ga er ff vanuit dat je er zeker van was dat er niemand achter je reed.

Hij was er misschien zeker van dat er niemand achter hem reed, maar het tegendeel was klaarblijkelijk (en helaas) waar.
Wel een bak geld zeg.

Ben schreef: ↑17.10.2022 - 18:52

p630316 schreef: ↑17.10.2022 - 18:48 ik ben juriste heeft geen zin die agent beriep zich op het eendjes-arrest van de hoge raad. En art. 19 RVV

Wacht even, u bent een 23 jarige jurist die werkt als vrachtwagenchauffeur.
Ik vind het een bijzondere combinatie.

Oh ja, en ik ben nog steeds benieuwd naar de foto's van je mooie nieuwe XC90.

Ja ik kan geen baan vinden als juriste wegens gebrek aan ervaring. Had ook bij AH kunnen gaan werken maar ik had mijn chauffeursdiploma al dus werk ik tijdelijk als chauffeuse. Ongelovige thomas

p630316 schreef: ↑17.10.2022 - 18:48
ik ben juriste heeft geen zin die agent beriep zich op het eendjes-arrest van de hoge raad. En art. 19 RVV. Het eendjes-arrest geeft aan als je remt voor een dier en er botst iemand achter op je dan ben jij ook mede aansprakelijk. ik rem in ieder geval niet meer voor dieren, als ze onder de koplampen blijven en er dus niet boven uitkomt.

Welnu, ik ben verkeersspecialist in de rang van brigadier bij die club en sta mij toe de lezing van 19 RVV en het genoemde “eendjes arrest” te bevestigen. En neem van mij aan: er zijn binnen het verkeer nog veel meer zaken waar u allen de mond van open zal vallen en u in koor zult roepen: “echt waar?? Nooit geweten”

Desondanks, voor hen die nu over de toeren zijn omdat Nijntje onrecht wordt aangedaan en de eendjes ook: u kunt zich altijd wenden tot slachtofferhulp Nederland en lid worden van de Partij voor de dieren.

Een agent die op de snelweg 10 meter achter een ander rijdt? Die agent zou toch beter moeten weten ...

Ik zou er toch een rechtzaak aan wagen als dat klopt van die 10 meter.

Msuidgeest schreef: ↑17.10.2022 - 19:11 Een agent die op de snelweg 10 meter achter een ander rijdt? Die agent zou toch beter moeten weten ...

Ik zou er toch een rechtzaak aan wagen als dat klopt van die 10 meter.

Msuidgeest schreef: ↑17.10.2022 - 19:11 Een agent die op de snelweg 10 meter achter een ander rijdt? Die agent zou toch beter moeten weten ...

Ik zou er toch een rechtzaak aan wagen als dat klopt van die 10 meter.

Het was zeker 10 meter want ik kon zijn koplampen net zien. Ik keek eerst in mijn spiegel of er niemand achter zat toen ik met 110 km/u remde en die agent zag mijn remlichten. Dus remmen op de snelweg was onnodig. Nodig is wanner je voorligger ook remt dan maak je wel kans of liever gezegd als je een goedegehumeerde rechter hebt win je het. Nu is met het eendjes-arrest van 2001 door de Hoge raad onbegonnen werk. Let wel het is geen uitspraak van het hof maar de hoogste rechtsinstantie de Hoge Raad.

Als je door zou vechten tot de Hoge Raad dan verlies je daar want die gaan hun eigen arrest niet tegen spreken.

Oké ze reden dus vlak achter je en zijn zich waarschijnlijk (ja hoe zal ik het eens netjes zeggen) een hoedje geschrokken. En knalde misschien bijna op je. Dat is wel een ander verhaal. Wat zeiden ze ervan dan?

Hè wat is dat nu?! Dan rem je eens wel een keertje voor nijntje, en precies dan ontvang je meteen een prent?

p630316 schreef: ↑17.10.2022 - 19:17

Msuidgeest schreef: ↑17.10.2022 - 19:11 Een agent die op de snelweg 10 meter achter een ander rijdt? Die agent zou toch beter moeten weten ...

Ik zou er toch een rechtzaak aan wagen als dat klopt van die 10 meter.

Msuidgeest schreef: ↑17.10.2022 - 19:11 Een agent die op de snelweg 10 meter achter een ander rijdt? Die agent zou toch beter moeten weten ...

Ik zou er toch een rechtzaak aan wagen als dat klopt van die 10 meter.

Het was zeker 10 meter want ik kon zijn koplampen net zien. Ik keek eerst in mijn spiegel of er niemand achter zat toen ik met 110 km/u remde en die agent zag mijn remlichten.

Hoe heet dat ook alweer. BUMPERKLEVEN toch

p630316 schreef: ↑17.10.2022 - 18:48 Ik ben juriste heeft geen zin, die agent beriep zich op het eendjes-arrest van de hoge raad. En art. 19 RVV. Het eendjes-arrest geeft aan: als je remt voor een dier, en er botst iemand achter op je, dan ben jij ook mede aansprakelijk. ik rem in ieder geval niet meer voor dieren, als ze onder de koplampen blijven en er dus niet boven uitkomt.

Even een voorbeeld, niet alledaags. Een Alligator steekt de weg over, van pakweg een 500 kg. Die komt niet boven je koplampen. Maar daar moet je écht wel voor remmen! Natuurlijk ben je mede aansprakelijk, als er iemand achterop je knalt, bij een plotselinge noodstop. Maar je kijkt toch regelmatig in je spiegels neem ik aan? En dit Zweedse merk, heeft toch een noodremsysteem, voor bv overstekend wild? (zoals in zweden) CTA? Ik zou altijd in hoger beroep gaan. zéker als juriste.

V70/2.4D/2003 schreef: ↑17.10.2022 - 19:09 Desondanks, voor hen die nu over de toeren zijn, omdat Nijntje onrecht wordt aangedaan en de eendjes ook: u kunt zich altijd wenden tot slachtofferhulp Nederland en lid worden van de Partij voor de dieren.

Ik zou in ieder geval niet op de rem gaan staan, met een auto 10 meter achter me op de snelweg. Als ik juriste was, ging ik de betreffende burger-agent aangeven voor "Bumperkleven". Maar lid worden van: Partij voor de dieren is een: No=Go.

Ow wat heb je geluk dat ze je bumper er niet afgereden hebben. 110km/h, zo om en bij de 30m/s, reactie snelheid 1s en toch kop staart botsing missen met een volvo tank op pittige remmen. Je zou voor minder je patrouille pet opzetten oh dat konijn was trouwens zonder bont en blauw onder je chassis door gehuppeld.

p630316 schreef: ↑17.10.2022 - 19:17

Msuidgeest schreef: ↑17.10.2022 - 19:11 Een agent die op de snelweg 10 meter achter een ander rijdt? Die agent zou toch beter moeten weten ...Ik zou er toch een rechtzaak aan wagen als dat klopt van die 10 meter.

Msuidgeest schreef: ↑17.10.2022 - 19:11Een agent die op de snelweg 10 meter achter een ander rijdt? Die agent zou toch beter moeten weten ...Ik zou er toch een rechtzaak aan wagen als dat klopt van die 10 meter.

Als je dit natuurlijk 2x quote, dan heb je al 20 meter.....

En je maakt je druk om zulk kleingeld?