Volvo-Forum.nl

Hallo allemaal,

ik heb een vraag over het benzine verbruik. Toen ik de auto kocht wist ik dat het geen zuinige auto was en zou worden. Nu heb ik twee keer getankt sinds ik hem heb. De eerste keer was met een motorstoringslampje wat de thermostaat bleek te zijn, de tweede keer nu net normaal nadat de thermostaat vervangen was.

Ik schrok behoorlijk.

1 op 8 (7,9 om precies te zijn) Dit is zelf berekend, niet door de boord computer. (gereden km delen door het aantal liters)

Nu moet ik er bij zeggen dat het voornamelijk stadsritjes waren en de stukjes snelweg die ik had waren van oprit naar knooppunt en afrit. Met andere woorden, veel invoegen en weinig stabiele snelheid.
Tevens is het een automaat en weet ik niet of grotere velgen en wielen een effect kunnen hebben op het verbruik.

De auto geeft geen meldingen of storingen op het dashboard wat volgens de garage wel zou moeten als het verbruik veel te hoog zou liggen.


De vraag is dus of iemand van jullie ervaringen heeft met deze motor en of dit verbruik normaal is bij een auto uit 2005 met 283k op de teller.

Gezien je gebruik durf ik het normaal te noemen voor deze combinatie.
Mijn ouders hadden dan wel een S60 met de 2.4, deze reed met een handbak en 15 inch wielen 1 op 9 met hetzelfde gebruik.
Bij wat meer snelweg/lagere afstanden ging dit naar 1 op 10 tot 1 op 11.

Ik zou na 2 tankbeurten en de door jou omschreven kilometers nog niet direct conclusies trekken. Ik denk net als Fredhead zegt dat het verbruik ergens tussen de 1:10 en 1:12 zou moeten kunnen uitkomen. Dat dat nu veel lager ligt kan prima komen door je vele stadsritjes tot nu toe. Als dat je standaard rtijes zijn dan wordt het niet veel beter al pomp je je bandjes op tot 4 bar.....

1 op 10 a 12 zou ik mooi vinden. Daar had ik eigenlijk ook rekening mee gehouden.

Ik vind 1 op 8 er wel heel ver af zitten maar het is gewoon duidelijk ECHT geen stadsauto.


Thanks voor de snelle reacties. Zal er mee moeten leren leven denk ik. Het beest niet loslaten in Den Haag

Sluit ik me helemaal bij aan.

Daar zit ik ook aan, en dan ben ik nog vrij voorzichtig met het gaspedaal.
Beetje hoger in de toeren houden zodat die 5cillinder lekker allert is, .. zal maar niets zeggen

Hier een T5 automaat op LPG dagelijks 70 km en veel files, 1 op 8 - 9.
Bij alleen snelweg net aan 1 op 10.
Let wel dat is op LPG.

Dus ik vind jouw verbruik niet zo schrkibarend.

Ik heb de v50 2.5 5cilinder uit 2004 met automaat en doe met een 50 liter tank krap aan 400km, wel voornamelijk stadsverkeer..

Vind het ook aan de hoge kant maar geen idee of dat normaal is eigenlijk

Ik doe op LPG 1:10,4 (2,4 170 pk, aut.) voornamelijk snelweg, denk dat jouw verbruik normaal is.
Je kan als je stilstaat hem in N zetten dat scheelt een beetje.

Is een normaal verbruik gezien het gebruik van de auto.

't Is al geen zuinige motor en met veel stadritjes wordt iedere auto nog onzuiniger omdat de boel steeds helemaal moet opwarmen en er extra brandstof ingespoten wordt.

Mijn vrouw heeft ooit met een Ford Focus 1.6 ca. 1:9 gereden met steeds korte boodschappenritjes terwijl ik er op de snelweg 1:16 mee haalde.

Hier een S40 met 2.4 5 cilinder. Dat ding rijdt ongeveer 500-600 km op een volle tank, maar die komt ook nauwelijks buiten het dorp.
Voor de lange stukken hebben een een S60 en V70, beide met 2.5t op lpg.
S60 1 op 9,5 - 10 (automaat)
V70 meestal 1 op 10,5 - 11 (handbak)

Hier ook de 2.4 met automaat. Rij ook veel stadswegen en wat 80 wegen. Rijd zo rond de 1 op 10. Maar blijkbaar wel al een tijdje met kapotte wiellagers achter. Daarvoor reed ik net wat zuiniger.