Volvo en Mercedes scoren goed op motoren betrouwbaarheid

In dit board het officiële nieuws over Volvo van verschillende bronnen uit de hele wereld
Marc Apeldoorn
5th Gear member
Berichten: 1942
Lid geworden op: 17.07.2009 - 10:11

Bron: autoweek:
De Top 10 van Autotrust van meest betrouwbare motorbouwers (met daar achter het storingspercentage) ziet er als volgt uit:

1. Honda 0,29

2. Toyota 0,58

3. Hyundai 0,70

4. Mercedes 0,84

5. Volvo 0,90

6. Lexus 0,99

7. Kia 1,08

8. Subaru 1,10

9. Fiat 1,17

10. Ford 1,25



De Top 10 van minst betrouwbare motorbouwers:

1. Audi 3,71

2. Alfa 3,26

3. Mini 2,51

4. Saab 2,49

5. Opel 2,46

6. Porsche 2,29

7. Peugeot 2,26

8. BMW 2,20

9. Seat 2,15

10. Renault 2,13
S80 V8
XC90 V8
C70 2006
V70 R 2004
V70 T5 2005
S80 D5 GT 2012
V70 T4 LE 2012
XC90 Summum 2006
V70 D5 AWD 2006
S60 D5 2002
850 2.5
NJ8
4th Gear member
Berichten: 807
Lid geworden op: 12.08.2011 - 21:35

Oei Audi!!
MarioC70
6th Gear member
Berichten: 4809
Lid geworden op: 31.08.2011 - 15:24
Locatie: Utrecht

Die lijst klopt van geen kanten,die is uit een of andere duim gezogen.
Het meest verkochte merk staat er niet bij,veel merken gebruiken dezelfde motoren,dus in het ene merk is die motor goed en in het andere merk slecht.
Volkswagen zie je er niet bij staan.
Volvo op plaats 5 en Ford op plaats 10,vreemd.
Zijn vaak dezelfde motoren evenals Peugeot wat diesels betreft.
Broodje aap lijst dus,maar ja,het is Autoweek.
Het had net zo goed in de Libelle kunnen staan.
Ik bekijk het vanuit de praktijk,niet vanuit een boekje.
Gebruikersavatar
edraket
7th Gear member
Berichten: 8634
Lid geworden op: 17.03.2006 - 15:26
Locatie: Haarlemmermeer

Het is ook een top 10, dus denk dat VW gewoon niet in de top 10 staat. En de mate waarin een motor stoort is natuurlijk niet alleen afhankelijk van het draaiende gedeelte. Kan zomaar zijn dat VW een andere dynamo monteert al Audi (noem maar wat, en voorop gesteld dat de dynamo meedoet in het totaalonderzoek). Daarnaast kan het ook zo zijn dat een koppeling het in een zwaardere audi eerder stuk gaat dan dezelfde motor in een polootje. Denk echt wel dat het klopt.
Autotrust is een hele grote verzekeringsmaatschappij voor garantie op auto's. Zij krijgen als geen ander een goed beeld van de mankementen van de verschillende merken omdat ze niet merk gebonden zijn.

De lijstjes van de wegenwacht in bijv duitsland heb ik altijd zo mijn bedenkingen bij. Als een merk zijn panne altijd via een eigen service afhandelt krijg je een scheef beeld.

Enne, waarom Autoweek nu in twijfel wordt getrokken... Is denk ik gewoon een persbericht oid wat door Auto week geciteerd wordt.
V60 D5 geartronic R-design '13
855 2.5 20V '96
Jaguar XJ-S V12 '85

V70 2.0D VEA 181 Nordic+ Dynamic line '15
V70 2.4D summum '08
V70D5 '06
S60 D5 '02
V70R '97
855 2.5 10V '95
NJ8
4th Gear member
Berichten: 807
Lid geworden op: 12.08.2011 - 21:35

MarioC70 schreef:Die lijst klopt van geen kanten,die is uit een of andere duim gezogen.
Dit is de uitvoerder van het onderzoek, met verantwoording

http://www.automotive-online.nl/home/10 ... meest.html
Gebruikersavatar
jee-bee
4th Gear member
Berichten: 578
Lid geworden op: 05.03.2012 - 17:49
Locatie: Gronau (westfalen)

Voor wat betreft de Audi motoren. Kan ik helaas de matige kwaliteit bevestigen. Uit eigen ervaring. Maarja, kan ook gewoon domme pech geweest zijn.

Ik zou in ieder geval nooit weer een Audi kopen als ik hem zelf zou moeten betalen. Voel me nog steeds behoorlijk in de steek gelaten.
Volvo XC90 D5 AWD (2013)

Triumph Tiger Explorer 1200 XC (2014)
MarioC70
6th Gear member
Berichten: 4809
Lid geworden op: 31.08.2011 - 15:24
Locatie: Utrecht

Leg mij maar uit dan waarom dezelfde motor in bijv een volvo beter zou zijn dan die in een ford of peugeot?
Lease bedrijven hebben heel andere lijsten van reparatie gevoelige auto,s.
Audi,VW,Skoda,Seat,is een pot nat,allemaal dezelfde techniek en de een scoort toch hoger dan de ander.
Apart.
En als ik lees dat Porsche ergens onderaan bungelt?Dat gelooft toch niemand?
Gebruikersavatar
Auk
6th Gear member
Berichten: 3524
Lid geworden op: 02.03.2007 - 12:34
Locatie: Randstad

Ik heb zo ook wel eens mijn vragen bij dit soort lijstjes...
Auke
MY95 Volvo 480 GT-Line USA-Spec MT
MY96 Volvo 850 R MT
MY98 Volvo S70 R AT
MY04 Volvo S60 R MT
MY06 Volvo XC90 V8 Executive AT

Afbeelding
Gebruikersavatar
casper
5th Gear member
Berichten: 1556
Lid geworden op: 16.08.2009 - 10:49

Autotrust is een firma met een dubbele agenda.
Negeren dit soort lijstjes.
Former:
- Volvo V50 2.0D Elite Flint Grey MY 2005
- Volvo XC60 2.4D DRIVe Summum Saville Grey MY 2009
- Volvo XC60 D4 Summum Chrystal White MY 2014
Current:
- Volvo XC60 T8 twin engine Inscription Pine Grey MY 2018
Gebruikersavatar
lancer
6th Gear member
Berichten: 3140
Lid geworden op: 31.05.2006 - 17:06

Er zijn veel factoren die de betrouwbaarheid beïnvloeden. Volvo monteerd Ford blokken, maar staat toch hoger?

Dat kan natuurlijk door de hele goede betrouwbaarheid van de eigen, niet Ford, blokken. Andere factoren zijn auto constructie en motor management systeem. Als Volvo iets terughoudender is met de parameters van het motormanagement, daat een Volvo net iets langzamer dan een Ford, maar ook net iets minder snel stuk.

Een andere factor is natuurlijk de stereotype rijder. Als ik zo om me heen kijk, dan trapt de gemiddelde Audi bestuurder net ff iets harder op het gas dan de gemiddelde Volvo bestuurder.

Deze cijfers zijn ongetwijfeld waar, maar wat ze exact betekenen is mij niet geheel duidelijk.
tip
2nd Gear member
Berichten: 171
Lid geworden op: 04.12.2011 - 16:11
Locatie: Prov. Utrecht

NJ8 schreef:
MarioC70 schreef:Die lijst klopt van geen kanten,die is uit een of andere duim gezogen.
Dit is de uitvoerder van het onderzoek, met verantwoording

http://www.automotive-online.nl/home/10 ... meest.html
Ik vind dit geen veranwoording van het onderzoek en de resultaten. Het is een lijstje zonder bronvermelding, beschrijving van de steekproef enz.
Een zwak verhaal dus. Meestal heb je met een dergelijk onderzoek wel een bepaald gevoel vooraf, waar het naartoe gaat met de resultaten. Dit is juist andersom, een gevoel dat het niet klopt.
V70 2.5T 2008
Gebruikersavatar
Richo
4th Gear member
Berichten: 526
Lid geworden op: 04.10.2010 - 06:54
Locatie: Limburg

vindt het toch raar dat die fransen toch zo laag staan in de betrouwbaarheid en storingen, kan me nog een paar jaar geleden dat de Renault megane een van de slechste auto's nieuw is en dat deze gemiddeld na een paar weken al iets aan de auto heeft.
porsches rijden er over algemeen minder rond dan een ander merk dus als daar een storing bij komt is deze meteen een stuk hoger over het hele merk, Saab idem.
qua motor techniek kan niks op tegen de jappen, wordt weer eens bewezen.
Mazda 3 2010 131.549
Volvo C30 Momentum 2.0 2007 211.000 km
Volvo 264 GLE 2.7 V6 1978 167.506 km
Gebruikersavatar
Msuidgeest
Geartronic member
Berichten: 21401
Lid geworden op: 23.06.2007 - 23:15
Locatie: Flevoland
Contacteer:

Anders dan bij het VAG-concern zie ik dat Opel En SAAB even slecht zijn. En dat is niet zo raar als je bedenkt dat het onderhuids gewoon de zelfde auto's zijn.
Mark


Leef met vlag en wimpel, maar hou het simpel.

[Installateurs gezocht:
https://wouda.nl/vacatures]
NJ8
4th Gear member
Berichten: 807
Lid geworden op: 12.08.2011 - 21:35

@tip, ja mee eens, ik verwees daarmee naar dat blad Automotive.
In Automotive 3, die vandaag verschijnt, staat het hele onderzoek van Autotrust. Abonnees kunnen het artikel ook online lezen.
jpwg001
6th Gear member
Berichten: 4924
Lid geworden op: 03.01.2010 - 14:38
Locatie: Eindhoven

MarioC70 schreef:Leg mij maar uit dan waarom dezelfde motor in bijv een volvo beter zou zijn dan die in een ford of peugeot?
Lease bedrijven hebben heel andere lijsten van reparatie gevoelige auto,s.
Audi,VW,Skoda,Seat,is een pot nat,allemaal dezelfde techniek en de een scoort toch hoger dan de ander.
Apart.
En als ik lees dat Porsche ergens onderaan bungelt?Dat gelooft toch niemand?
De vijfpitters zijn toch niet van Ford? Ook die hebben mee kunnen doen.
2005 V70 D5 GT, Magic Blue Pearl.
2001 V70 2.4T , The Swedish King.
Gebruikersavatar
Laguna-S60
7th Gear member
Berichten: 5798
Lid geworden op: 06.05.2011 - 20:07
Locatie: Zuid West Friesland
Contacteer:

Toyota en Honda 2de en eerste, sta ik volkomen achter 8)

Niks om over te twijfelen.
Meest complete Volvo V40 D2 Rebel Blue
Gebruikersavatar
ps-amazon
6th Gear member
Berichten: 4593
Lid geworden op: 29.09.2004 - 15:05
Locatie: Loonse en Drunense Duinen
Contacteer:

o, dus dat bedoelen ze in die reclamespotjes met
het "Duitse Rijden" :shock:
gelukkig mercedes uitgezonderd
Gebruikersavatar
evert65
6th Gear member
Berichten: 2825
Lid geworden op: 01.03.2012 - 23:03
Locatie: Gelderse Vallei

vreemde toptien, dat peugeot zo slecht scoort verbaasd me echt
hun diesels zijn onverwoestbaar goed, daar kan menig ander merk een puntje aan zuigen
keep calm!, your randomizer is running
Gebruikersavatar
Johann
5th Gear member
Berichten: 1305
Lid geworden op: 19.09.2004 - 17:11
Contacteer:

evert65 schreef: hun diesels zijn onverwoestbaar goed
Valt ook wel tegen hoor. Die 1.6 was in aanvang helemaal niet zo'n geweldige motor.
DawnBlueED
5th Gear member
Berichten: 1886
Lid geworden op: 14.02.2010 - 20:47
Locatie: Cesko

Zonder nadere uitleg over de gebruikte samples zegt dit niets.

De motoren die gemonteerd worden in VW, Audi, Skoda en Seat hebben doorgaans de naam zeer betrouwbaar te zijn.

Alfa motoren zijn idd niet erg betrouwbaar, dat is voor mij het enige herkenbare uit het lijstje.
Plaats reactie

Terug naar “Volvo Nieuws”