Volvo S40/V50 2.0d vs Audi A3 Sportback 2.0 TDI 125kW

[fluz]

Alweer zo'n lease keuze:

Als een van de vele blije Volvo rijders probeer ik mijn broer, die nu voor een nieuwe leasebak aan 't kijken is, om ook wat stijlvoller te gaan rijden.

De auto die bij hem nu op 1 staat is nu de Audi A3 SB 2.0 TDI 125 kW in de attraction uitvoering (lees kaal) + een pakket met climate control + radio cd + LM velgen + winterpakket + metallic lak.

Voor 't zelfde geld kan hij ook een S40/V50 2.0d kinetic + niets leasen.

Welke argumenten zouden jullie gebruiken om hem die proefrit afspraak te laten maken? Welke auto rijdt lekkerder S40 of V50?

Randvoorwaarden:
auto moet minimaal 4 deuren bezitten
airco + radio hebben
ruimte is niet noodzakelijk

[edraket]

S40 rijdt iets beter dan de V50 vanwege de grotere torsie stijfheid van de carosserie, en is wat stiller (minder rammeltjes). Het onderstel is verder gelijk.
Ik denk dat de Audi met 170 pk diesel wat prestaties geen vergelijk is met de Volvo. De 140 pk Audi A4 is precies even snel als de S60 D5 met 163 pk. Ik denk dat de rijervaring met de Audi op een hoger plan staat dan de vrij kale Volvo. Is een Volvo zo duur in de lease, dat je een complete A3 SB kunt leasen voor hetzelfe bedrag als een kale V50?

[V480-S60]

Ik kom toch uit op de Edition II Sport van de V50.
Die is iets goedkoper dan de A3 zoals jij beschrijft.
Daarnaast is een Edition II sport standaard voorzien van de zaken die je broer wil, plus meer.

Maar ik heb momenteel een V50 1.6D Kinetic mee maar daar heb je echt wel een goede bouwkwaliteit. Die wordt door iedereen gereden (leenauto van de dealer) heeft 15.000 km op de klok en heeft totaal geen rammels.

En ik vind het interieur, zeker als het wat lichter is veel meer spreken dan dat van de A3.

[NOS]

De volvo dus, is ook iets groter dan de Audi en de volvodealers zijn beter dan de audi

[fluz]

Is een Volvo zo duur in de lease, dat je een complete A3 SB kunt leasen voor hetzelfe bedrag als een kale V50?

Ja

Ik kom toch uit op de Edition II Sport van de V50

ff in de leasecalculator gegooid en wat blijkt in de lease is deze 7% duurder dan de kinetic versie : .
Blijkbaar wordt er met de verschillende uitvoeringen anders gecalculeerd.
Na wat testwerk blijkt dat alle "sport"-uitvoeringen veel duurder zijn.

en de volvodealers zijn beter dan de audi

Heb zelf jarenlang Audi gereden en was niet ontevreden, hoewel ik moet toegeven dat ik mijn huidige Volvo dealer inderdaad een tikje hoger waardeer.

[NOS]

Citeer:en de volvodealers zijn beter dan de audi

Heb zelf jarenlang Audi gereden en was niet ontevreden, hoewel ik moet toegeven dat ik mijn huidige Volvo dealer inderdaad een tikje hoger waardeer.

ik had het dan ook over gemiddelden, er zijn alijd uitschieters

[V480-S60]

Ik kom toch uit op de Edition II Sport van de V50

ff in de leasecalculator gegooid en wat blijkt in de lease is deze 7% duurder dan de kinetic versie : .
Blijkbaar wordt er met de verschillende uitvoeringen anders gecalculeerd.
Na wat testwerk blijkt dat alle "sport"-uitvoeringen veel duurder zijn.

Een Edition II Sport 7% duurder dan een Kinetic met genoemde extra's?
Bij welke my heb je dat berekend?
Bij Directlease was het verschil bijna 5% in het voordeel van de Edition II Sport.

[edit] net nog weer even gekeken. Idd ook bij directlease is de Edition II sport duurder, gisteren was dit niet het geval. Ik heb gisteren dus duidelijk verkeerd gekeken.[edit]