Bedank alfist voor je fijne split strooi actie

[sanco]

Afgelopen week heeft mijn bloedeigen V50 het zwaar te lijden gehad van een idioot die zonodig met 130 moest inhalen op een 2baans autoweg waar juist een nieuwe laag asfalt was neergelegd. Ondanks de waarschuwingsborden was het voor deze jongeman (type middenzitter met petje) niet te bevatten dat zijn rijgedrag ongepast was. Via een snijdende inhaalactie was er voor mij geen ontkomen aan een sproeiregen van fijn split wat nog lekker onberoerd rondom de middenstreep van de weg lag. Inmiddels heeft carglass de 3 ergste sterren hersteld. De vele andere putjes (niet door en dus niet te herstellen) en een paar diepe krasjes op de motorkap en daarbovenop nog de volledig doorboorde mistlamp links (die over 14 dagen vervangen word a 100 euri's zelf te dokken) zijn de stille getuigen van de onnodige en stompzinnige aanslag. Helaas heb ik het kenteken niet volledig kunnen noteren, 't was nl nota bene ook nogal mistig en wat zegt een eenzijdig getuigenis....

Gezien de vele wegwerkzaamheden in Nederland die ten einde lopen hoop ik dat jullie te maken krijgen met verstandiger automobilisten die wat eerbied hebben voor en afstand houden van medeweggebruikers.

[VolvoXC70]

:-#

[lancer]

Met een merk, kleur en gedeeltelijk kenteken kan de Politie ook zoeken. Gewoon eens aan de balie gaan vragen wat de mogelijkheden zijn. (Voor hetzelfde geld is die gast rond die tijd ook op die weg geflitst of zo)

[arnoud]

Desnoods misschien het waarborgfonds proberen?

[Paul]

Ja dit valt onder waarborgfonds, A. Ander voertuig B. slecht schoonmaak van rijkswaterstaat.

Succes!

[sanco]

Dank voor jullie reakties ('k moest even mijn frustratie kwijt).
Ik had zelf ook wel aan het waarborgfonds gedacht maar daarvoor gelden de volgende regels:

Wanneer?
Iedere benadeelde kan een beroep doen op het Waarborgfonds, indien in Nederland de schade is ontstaan, veroorzaakt door:

een onbekend gebleven motorrijtuigbestuurder, die is doorgereden na het ongeval;
een niet-verzekerde motorrijtuigbestuurder;
een bestuurder van een gestolen motorrijtuig, die wist dat het voertuig gestolen was (schade aan het gestolen motorrijtuig wordt niet vergoed);
een motorrijtuig, verzekerd bij een failliete verzekeraar;
een motorrijtuigbestuurder die op grond van gewetensbezwaren is vrijgesteld van de verplichting tot verzekering en met wie de schade niet of niet volledig geregeld kan worden.

Wat is vereist?
Het staat vast dat niet uzelf, maar een tegenpartij aansprakelijk is voor de schade.
De schade is veroorzaakt door een (ander) motorrijtuig of door een daaraan gekoppelde aanhangwagen.
U moet, indien de schadeveroorzaker onbekend is, alle mogelijke moeite doen om achter de gegevens van de tegenpartij te komen.
Denk aan tijdige aangifte bij de politie! Doe bij omwonenden navraag of zij iets hebben waargenomen!
Wanneer de tegenpartij bekend is, moet u hem/haar een aanmaningsbrief zenden. Een kopie van die aanmaningsbrief voegt u bij uw aan het Waarborgfonds te richten verzoek om schadevergoeding.

Eigen risico
Voor materiële schade geldt een eigen risico van € 136,- per benadeelde.
Voor letselschade geldt geen eigen risico.

Bewijs
De alleenstaande verklaring van uzelf is onvoldoende. Getuigenverklaringen en politierapport kunnen noodzakelijk zijn om uw lezing te ondersteunen. In de praktijk wordt iedere zaak op zijn eigen waarde beoordeeld .
Getuigen moeten uiteraard bereid zijn hun verklaring onder ede te bevestigen.

Aangezien ik alleen in de auto zat zit daar al een probleem.
Daarnaast is de wegbeheerder ook niet aansprakelijk omdat hij redelijkerwijs heeft voldaan aan het zo schoon mogelijk opleveren van de weg en daarnaast stonden er vele borden die waarschuwen voor opspattend grind.

Heb nog een dag gepost rondom het tijdstip maar de metallic groene 146 met kenteken LH-..-.. niet weer gezien.

Gezien de kosten (99 eur mistlamp) laat ik het er bij. Aangifte doen kost me ook weer een uur en zonder volledig kenteken is dat ook zinloos.

nogmaals dank voor de support!!

[Walter]

Aangezien ik alleen in de auto zat zit daar al een probleem.

heb je niemand die kan getuigen dat vóór je weg reed die beschadigingen er niet op zaten? Dat moet toch ook gelden. Stel dat er 's nachts iemand ff langs de auto schraapt, boel schade van voor tot achter. Hoe ga je een getuige vinden terwijl je zelf lag te ronken? Dan gaat m.i. hetzelfde verhaal op.

[Peter]

Getuige vinden is niet zo moeilijk toch, met al je Volvovriendjes op dit forum.
Bovendien geef je aan dat er naast die mistlamp ook nog de nodige putjes en krassen in de lak zitten. Schade is dus meer dan €99,- Zal steeds een ergernis blijven.

[VolvoXC70]

:-#

[Peter]

Het proberen waard dus.....

[Walter]

Dus die borden halen de aansprakelijkheid van RWS niet weg??

[VolvoXC70]

:-#

[FrankM]

Nou... dat ligt ietsje anders. Om te beginnen vraag ik me sterk af of de wegbeheerder in dit geval RWS is. Volgens mij wordt op snelwegen geen split gebruikt na asfalteringswerkzaamheden. Vrijwel overal wordt ZOAB neergelegd en split zou dat alleen maar dichtrijden. Ook de beschrijving '2-baans autoweg' doet iets anders vermoeden. Kortom sanco: waar was dit?

Dan de aansprakelijkheid van de wegbeheerder. Die is er alleen als die wegbeheerder onzorgvuldig handelt. Het strooien van split is onderdeel van bepaalde werkzaamheden en zal dus niet zo snel als onzorgvuldig worden bestempeld. Het bord (J25) is een bord dat inderdaad waarschuwt voor een gevaarlijke situatie, maar de wetgever heeft de betekenis daarvan niet beperkt. Met andere woorden: het waarschuwt voor het schrikteffect, maar betekent ook dat een bestuurder snelheid en rijstijl moet aanpassen (langere remweg, overlast voor derden, etc.). Door plaatsing van dit bord valt de wegbeheerder eigenlijk niets te verwijten: het neerleggen van split is niet per definitie onzorgvuldig en er voor waarschuwend helemaal niet.

De langsrijdende autovandaal is wel aansprakelijk. Hij negeert het waarschuwingsbord, rijdt (volgens waarneming...) te hard en brengt schade toe op een wijze waarop hij bedacht had moeten zijn. Maar dan moet je 'm wel hebben...

Gr/F

[s80 1999]

als vandalen snachts een kras maken op je auto of ze slaan m helemaal total loss (bij wijze van) kun je niets verhalen op het waarborgfonds.

(Waar gebeurd verhaal)

in aan afgesloten parkeer garage onder mijn flat waar ik woonde waar circa 50 personen toegang tot hebben.
hebben ze snachts op alleen mijn auto een kras van voor tot achter getrokken.
schade was totaal 1300 euro. en ik kreeg niks terug. van niemand.

dader: ??? waarschijnlijk 1 van de buren waar ik een dag daarvoor woorde mee had.

getuigen: ??? niemand.

slachtoffer: ??? ik.

zo zal het ook met jou gaan denk ik.

[Summum]

Het Waarborgfonds Motorverkeer keert alleen uit als er sprake is van schade die aantoonbaar is veroorzaakt door een ander motorrijtuig. Dit zal moeten blijken uit de aard en de plaats van de schade. Zou de schade bijv. ook door een fiets veroorzaakt kunnen zijn, dan is het Waarborgfonds niet thuis.

[sanco]

sanco: waar was dit? Gr/F

Locatie was een 100km "enkelbaans" autoweg in het noorden des lands maar dat is verder ook niet zo van belang. Voor alle duidelijkheid, het ging hier om volledig nieuw wegdek (meerdere lagen asfalt), niet om een losse laag steenslag (split) opgebracht na het spuiten van een laagje bitumen. Het is dus van een fijner, zanderig soort waarvan altijd een beetje achterblijft na asfalteren. (het lijkt wel een soort "anti kleef" middel?) Inmiddels is het meeste gelukkig al verdwenen. Laten we er maar over ophouden. Het zal iedereen wel eens (zijn) overkomen.

Nogmaals dank voor jullie reakties! :thumbright:

[interface]

Laten we er maar over ophouden.

Je laat het er dus bij zitten?