Aankoop gebruikte V50, NAP-check zeg ‘onlogisch’

[ijsga]

Beste forumleden,

Eerst wat over mijzelf; een paar jaar terug een zomer in een 480 gereden, daarna een paar jaar 'vreemd' gegaan en nu op zoek naar een V50. Inmiddels goed aan het rondkijken, grondig onderzoek aan het doen en af en toe eens proef aan het rijden. Nu heb ik een NAP-check gedaan van een kandidaat-V50, en deze geeft 'onlogisch verklaarbare kilometerstand' aan.

Is er toevallig een forumlid met toegang tot de NAP-database (werkzaam bij een garage?) die mij zou kunnen helpen inzicht te krijgen in de kilometerhistorie van deze auto? Dat zou meer dan fantastisch zijn en mij enorm helpen bij een eventuele aankoop. (mag natuurlijk als privé bericht).

Alvast dank + groeten,
Olivier

[Longone]

Misschien via deze thread: http://www.autoweek.nl/forum/read.php?1 ... sg-5123378

Maar zou je werkelijk een auto willen kopen als je weet dat er met de km-stand gerotzooid is?

[ijsga]

Dankjewel, daar was ik inderdaad ook al even wezen kijken

Over de km-stand; nee natuurlijk niet als er gerotzooid is, maar de auto staat misschien wel al een tijd stil, en dat kan volgens mij bij NAP ook de 'onlogische' beoordeling opleveren. Dus ik probeer te achterhalen wat de reden is van deze beoordeling.

[Ben]

Wat zegt de verkoper?

[lint]

Als er een onderhoudshistorie/ingevuld onderhoudsboekje beschikbaar is kan je al wat meer zeggen over de kilometerstand van de auto.
Ook een goede inspectie van de auto, interieur en exterieur, kan een indicatie geven over de kilometerstand.

[ijsga]

De verkoper heb ik hier nog niet over gevraagd; dat doe ik het liefst pas als ik zelf nog wat beter geïnformeerd ben over de kilometerstanden zoals die bij NAP geregistreerd zijn.

[ijsga]

@lint – deze zaken zijn aanwezig, en de auto is van buiten en binnen in een hele goede staat. Er wijst eigenlijk niets op een afwijkende tellerstand, behalve de NAP-check en daar word ik natuurlijk heel nieuwsgierig van.

[lint]

@lint – deze zaken zijn aanwezig, en de auto is van buiten en binnen in een hele goede staat. Er wijst eigenlijk niets op een afwijkende tellerstand, behalve de NAP-check en daar word ik natuurlijk heel nieuwsgierig van.

Dat kan ik mij goed voorstellen, ben benieuwd naar de verklaring voor de afwijkende tellerstand.

[ijsga]

Een bijzonder behulpzaam forumlid op een ander forum heeft het geheel opgehelderd; er lijkt niet met de teller geknoeid te zijn op basis van de beschikbare gegevens. Dit is de oorzaak; een tellerstand die in april 2012 wordt doorgegeven is 1500km lager dan de tellerstand van februari 2012.

In andere woorden; er is wel heel zuinig geknoeid met de teller . Het is dus goed om te weten waarom een NAP-check als onlogisch wordt gegeven. Zonde om een goede auto om deze reden links te laten liggen vind ik.

edit; dergelijke invoerfouten (mits dus te verklaren) zijn via een correctieformulier via NAP te wijzigen.

[NJ8]

Waar het forum al niet goed voor is, hulde!