Iedere vorm van aandrijving heeft wel verlies tot aan de wielen. Hier ontkom je niet aan.RudyZ schreef: Denk toch dat de energieverliezen van een achterwielaandrijving tov voorwielaandrijving heel erg miniem zijn of zelfs helemaal niet aanwezig.
Yep, lijkt mij het meest voor de hand liggende. Schijnt dat BMW zoiets ook wil met de 3-serie, blijkbaar merken de meeste klanten het verschil tussen voor- en achterwielaandrijving niet eens.ruuds70 schreef: Volgens mij is het een eenvoudige rekensom die BMW tot voorwielaandrijving dwingt. Zo kunnen de Mini en de BMW op het zelfde platform gemaakt worden, hetgeen een flinke schaalvergroting en daarmee kostenreductie met zich mee brengt.
Zoiets gaan we in de toekomst ook zien wanneer bijvoorbeeld het kleine platform van Volvo ook voor Geely modellen gebruikt gaat worden.
Niet altijd betekend achterwiel aaandrijving leedvermaak.fredhead schreef:Iedere vorm van aandrijving heeft wel verlies tot aan de wielen. Hier ontkom je niet aan.RudyZ schreef: Denk toch dat de energieverliezen van een achterwielaandrijving tov voorwielaandrijving heel erg miniem zijn of zelfs helemaal niet aanwezig.
Kan me verder ook wel vinden in de gedachte dat het voor de kleinere modellen goedkoper zou zijn inderdaad.
BMW's in de winter hier door de wijk is ook altijd gegarandeerd lol, vooral de 1 serie's hebben er flink moeite mee als het glad is
Rolls niet, Bentley heeft wel AWDlint schreef: Ik dacht dat dit soort auto's wel AWD hebben maar zo te zien deze niet.
Vind ze prachtig, rijkdom is niet alleen kommer en kwel, zitten ook wel leuke kanten aan, lijkt me.diesel01 schreef: Ik heb er de afgelopen 2 weken meedere zien rijden in St Tropez, Bentley en mijn eerste Wraith gezien wat in het echt een erg mooi automobiel is.
Nou, ik weet het niet, ligt er aan wat je met je geld doet, hoe meer spullen, des te meer gezeur. Aan de andere kant, als geld geen punt is kun je wel die dingen kopen die precies goed zijn, die de minste ergenis opwekken. Misschien is dat wel de definitie van topkwaliteit, de minste ergenissen. Dat wil niet zeggen dat je dan de meeste lol hebt. Meeste lol heb ik toch gehad aan m'n eerste brakke karretjes waar alles aan mankeerdelint schreef: Echte rijkdom is helemaal niet zo vervelend hoor.
Of m'n eerste Volvo, nog met achterwielaandrijving, man wat kon je met zo'n bak uitbreken, dwars over de weg, gelachen dat we hebben (en drie kleuren stront gescheten) Ik heb de verveelde botox koppen van, met name de vrouwelijk bewoners, op de boten in St Tropes vorige week gezien.RudyZ schreef:Nou, ik weet het niet, ligt er aan wat je met je geld doet, hoe meer spullen, des te meer gezeur. Aan de andere kant, als geld geen punt is kun je wel die dingen kopen die precies goed zijn, die de minste ergenis opwekken. Misschien is dat wel de definitie van topkwaliteit, de minste ergenissen. Dat wil niet zeggen dat je dan de meeste lol hebt. Meeste lol heb ik toch gehad aan m'n eerste brakke karretjes waar alles aan mankeerdelint schreef: Echte rijkdom is helemaal niet zo vervelend hoor.
geweldig heRudyZ schreef: Of m'n eerste Volvo, nog met achterwielaandrijving, man wat kon je met zo'n bak uitbreken, dwars over de weg, gelachen dat we hebben (en drie kleuren stront gescheten)
