S80 3.2 vs SAAB 9-5 Aero

frantic
Starter
Berichten: 8
Lid geworden op: 21.01.2007 - 09:57
Locatie: consultant

Beste Volvo-adepten,

Met 20 jaar Saab achter de wielen sta ik voor weer zo'n lastige beslissing:
de keuze voor een nieuwe auto. Het gaat om de 2007 Saab 9-5 Aero OF de nieuwe 2007 S80 3.2. Prijzen zijn vergelijkbaar.

Wat zouden jullie doen en waarom?

Alvast bedankt,

Frans
Gebruikersavatar
menjo
7th Gear member
Berichten: 6186
Lid geworden op: 18.02.2005 - 17:55
Locatie: Los Angeles

Ik denk dat iedereen hier de Volvo zou kiezen :P

Maar wat voor mij zou gelden, (maar voor jou misschien niet, aangezien je uberhaupt nadenkt over het kopen van de 9-5) is dat de 9-5 wel erg lelijk gefacelift is. Als je nou een tweedehands zocht van voor de facelift kon ik het nog begrijpen. Verder is het interieur van de S80 vele malen mooier. En rij je met de S80 (zeker met de 3.2) in moderne techniek terwijl de 9-5 toch wel erg verouderd begint te raken.
Gebruikersavatar
arjen
4th Gear member
Berichten: 739
Lid geworden op: 21.11.2005 - 18:56
Locatie: Leiderdorp

volvo s80
1e Citroen BX 1.4 uit sept 1988
2e Honda Civic 1.5 3drs uit mei 1986
3e Honda Civic 1.5 5drs uit jun 1995
4e Volvo s40 1.8 uit okt 1997
5e Volvo s60 2.4 140 pk uit okt 2001
6e Suzuki Alto uit 1998
7e Honda Accord 2.0 uit 2009
8e Honda Logo uit 1999
9e Toyota yaris uit 2008
10e Peugeot 108 uit 2014
11e Volvo S60 Nordic+ 2017
12e Volvo xc40 -2021
13e S60 B3 Inscription 2021
———-
14e Hyundai i10 2018
15e Volvo s60 T6 2024
Gebruikersavatar
bart simpson
Geartronic member
Berichten: 22418
Lid geworden op: 16.02.2005 - 16:27
Locatie: Torslanda
Contacteer:

een S80 3.2 zou dan ook een AWD nemen (voor dat kleine beetje meer geld)
Gebruikersavatar
drowel
5th Gear member
Berichten: 1906
Lid geworden op: 19.03.2006 - 20:08

Het is natuurlijk gewoon een feit dat dit een luxe probleem is. Menjo maakte alleen wel een erg goed punt. De volvo is op dit moment helemaal up-to-date. En over het interieur ben ik het ook helemaal met hem eens, is gewoon prachtig. Dan de motoren, de saab heeft dan wel meer PK's... maar doet er wel iets langer over om naar de 100 te komen, ook al scheelt dit niet zo heel veel. Ook de trekkracht en de topsnelheid zijn nagenoeg gelijk.
-overall lijkt het toch op de s80 uit te komen, maar mischien ben ik iets vergeten wat het resultaat naar de andere kant laat omslaan.
Houd ons op de hoogte aub.
Gebruikersavatar
Ben
Executive Member
Berichten: 41369
Lid geworden op: 09.09.2004 - 16:57
Locatie: Even ten noorden van de Paltz
Contacteer:

Mee eens Bart. Ik zou dan ook AWD kiezen.
En die Saab heeft toch maar 4 cylinders? Die S80 lijkt me dan een stuk relaxter.
Immers ... VOLVO4LIFE
Volvohistorie: 244-245-440-850-V70-V70-S60-XC70-XC70-245-S70-V70
Thom
5th Gear member
Berichten: 1861
Lid geworden op: 07.06.2005 - 20:16

Als je koopt, dan is zo'n 9-5 toch wel een erg kostbare aangelegenheid. Wat schrijven die apparaten hard af zeg :shock: ! De facelift van de 9-5, tsja, blijft een kwestie van smaak maar ik vind het over de top. Daarbij: de 9-5 stamt in de basis uit 1997! Dat kun je eigenlijk niet vergelijken met een S80, die onlangs geheel vernieuwd is. Het is gewoon in alle opzichten een veel modernere auto. Net als BS zou ik wel gaan voor een 3.2 AWD. Suc6 met je keuze!

Thom
davidjoost
2nd Gear member
Berichten: 210
Lid geworden op: 30.12.2006 - 22:45
Locatie: Groningen

De Saab zal behoorlijk stuk sneller zijn, maar is natuurlijk niet zo modern als een S80. Ik weet niet hoe de nieuwe S80 stuurt/op de weg ligt maar als je kijkt naar de oude S80 dan rijdt zo'n 9-5 zoveel fijner. De nieuwe 9-5 (niet Aero) heb ik wel gereden, en ik moet zeggen dat de wegligging fors verbeterd is. Hij ligt veel vlakker op de weg. Verder ben ik uiterst te spreken over onze 9-5 Aero Estate van 2002, die nog fijner stuurt. Ook de snelheid van een Aero is niet te vergelijken met het rustigere karakter van zo'n 3.2. Een Aero is gewoon sportiever. Maar is dat wat je wilt? Een S80 zal misschien iets relaxter/comfortabeler rijden.

De S80 is wel flink in het voordeel doordat het een compleet nieuw model betrefd, de 9-5 is gewoon een doorontwikkeling van de auto die in 1997 op de markt kwam. Ik zou zeggen, maak een proefrit in beide auto's (het liefst 1 dag lang en als het even kan op dezelfde dag) en koop wat je hart je in geeft dan krijg je geen spijt. Als zo'n Aero je meer ligt dan zul je de nadelen als een hogere afschrijving op de koop toenemen. Al denk ik dat een 9-5 Estate meer waard is dan een S80, als je ziet voor wat voor belachelijke prijzen die te koop staan. Een V70 ligt een stuk beter in de markt.

Thuis hebben wij nu een S80 T6 aut. van 99 en een 9-5 Estate Aero (handbak) van 2002 en ik rijd toch het liefste in de Saab, vanwege het fijnere sturen. Maar toch lijkt me de keuze erg moeilijk! Maar vanwege mijn leeftijd zal mijn voorkeur eerder naar sportief uit gaan.

Succes ermee en laat het ons weten!

Groeten,

David Joost
Ik: 1999 Volvo S80 T6 'Bi-Fuel' (Vialle LPi) - 304.000 km
Moeders: 2006 Volvo S80 3.2 (Vialle LPi) - 210.000 km
Vader: 2004 Volvo S80 2.5T (Vialle LPi) - 170.000 km
Gebruikersavatar
s80t6
3rd Gear member
Berichten: 411
Lid geworden op: 04.04.2006 - 21:31

how about; De Volvo.

Je wilt immers zo veilig als mogelijk over de weg. Aangezien de Volvo je die meeste veiligheid kan bieden zou ik voor de volvo gaan.


Afbeelding

bekijk en becomplimenteer mijn auto in mijn Persoonlijke Gallerij

> > > better safe then sorry < < <
Gebruikersavatar
NOS
7th Gear member
Berichten: 6567
Lid geworden op: 12.02.2006 - 21:52
Locatie: Pijnacker

De volvo, want anders verplaats je je in een soortement ruimteschip
davidjoost
2nd Gear member
Berichten: 210
Lid geworden op: 30.12.2006 - 22:45
Locatie: Groningen

Je wilt immers zo veilig als mogelijk over de weg. Aangezien de Volvo je die meeste veiligheid kan bieden zou ik voor de volvo gaan.
Owjah?

Afbeelding

Ik denk dat de 9-5 niet onveiliger is dan zo'n S80, al heeft die laatste misschien meer gimmicks als 'BLIS' enz.

David Joost
Ik: 1999 Volvo S80 T6 'Bi-Fuel' (Vialle LPi) - 304.000 km
Moeders: 2006 Volvo S80 3.2 (Vialle LPi) - 210.000 km
Vader: 2004 Volvo S80 2.5T (Vialle LPi) - 170.000 km
Gebruikersavatar
Ben
Executive Member
Berichten: 41369
Lid geworden op: 09.09.2004 - 16:57
Locatie: Even ten noorden van de Paltz
Contacteer:

Verkeerde forum DJ :-)
Immers ... VOLVO4LIFE
Volvohistorie: 244-245-440-850-V70-V70-S60-XC70-XC70-245-S70-V70
davidjoost
2nd Gear member
Berichten: 210
Lid geworden op: 30.12.2006 - 22:45
Locatie: Groningen

Sorry maar ik dacht dat het in dit topic wel kon! :D

Komop zeg, anders wordt er alleen maar geantwoord "De Volvo" of "De S80"... :oops: beetje tegengeluid kan wel toch? Ik denk serieus dat het voor de veiligheid niet veel zal uitmaken of je een 9-5 of S80 neemt. Beide zijn zeer veilig gebleken uit meerdere praktijkonderzoeken.

Groeten,

David Joost
Ik: 1999 Volvo S80 T6 'Bi-Fuel' (Vialle LPi) - 304.000 km
Moeders: 2006 Volvo S80 3.2 (Vialle LPi) - 210.000 km
Vader: 2004 Volvo S80 2.5T (Vialle LPi) - 170.000 km
Gebruikersavatar
NOS
7th Gear member
Berichten: 6567
Lid geworden op: 12.02.2006 - 21:52
Locatie: Pijnacker

Saab is ook altijd al veilig geweest, maar hoe kan een auto met een 10 jaar oude basis nou even veilig zijn als een compleet nieuwe auto??
Thom
5th Gear member
Berichten: 1861
Lid geworden op: 07.06.2005 - 20:16

Wel weer een geniale advertentietekst. Tot voor kort had Saab wel vaker zulke leuke marketingcampagnes. Helaas zijn ze nu wat fantasielozer.

Thom
Gebruikersavatar
s80t6
3rd Gear member
Berichten: 411
Lid geworden op: 04.04.2006 - 21:31

davidjoost schreef: Owjah?
Dat kunnen we je niet kwalijk nemen, maar je had de 2007 update van die add nog niet meegekregen;

Afbeelding

Nu moet je er toch wel uit zijn lijkt me :P


Afbeelding

bekijk en becomplimenteer mijn auto in mijn Persoonlijke Gallerij

> > > better safe then sorry < < <
Gebruikersavatar
bart simpson
Geartronic member
Berichten: 22418
Lid geworden op: 16.02.2005 - 16:27
Locatie: Torslanda
Contacteer:

=D>
davidjoost
2nd Gear member
Berichten: 210
Lid geworden op: 30.12.2006 - 22:45
Locatie: Groningen

haahahahahahahahahaha mooi hoor!!! :D

nee mijn boodschap was dat ik niet een S80 zou kopen omdat hij zoveel meer veiligheid biedt dan een nieuwe 9-5... lijkt me niet echt een aankoopargument, voor mij dan

Groeten,

David Joost
Ik: 1999 Volvo S80 T6 'Bi-Fuel' (Vialle LPi) - 304.000 km
Moeders: 2006 Volvo S80 3.2 (Vialle LPi) - 210.000 km
Vader: 2004 Volvo S80 2.5T (Vialle LPi) - 170.000 km
Gebruikersavatar
s80t6
3rd Gear member
Berichten: 411
Lid geworden op: 04.04.2006 - 21:31

nog een koop argument;

wanneer je de s80 koopt ben je waarschijnlijk de eerste hier op het forum met een s80 modeljaar 2007

dat levert je vast een gratis setje forumstickers op, en wanneer dat niet het geval is betaal ik die voor je.

Kijk eens hoe mooi zo'n nieuwe s80 wel niet is... paar leuke veiligheidsopties zoals sensor in de spiegels voor zijliggerdetectie, collision warning met brake assist en je voelt je stukken veiliger. kan die saab je vast niet leveren :P

Je moet veiligheid echt bovenaan je lijstje zetten, ook een medeweggebruiker kan je onaangenaam verrassen...


Afbeelding

bekijk en becomplimenteer mijn auto in mijn Persoonlijke Gallerij

> > > better safe then sorry < < <
davidjoost
2nd Gear member
Berichten: 210
Lid geworden op: 30.12.2006 - 22:45
Locatie: Groningen

Even over BLIS: Ik vind BLIS een mooi systeem hoor, ik heb ook in de praktijk de werking ervan kunnen ervaren (heb een paar 100km in een XC90 gereden die het had), maar die is niet feilloos. Het is een handig hulpmiddel maar niet meer dan dat. Een aardig dure gimmick dus! Maar ik zou goed zonder kunnen leven (rijden).

On-topic: ook ik was denk ik voor een S80 gegaan (omdat hij splinternieuw is), als is die motorisatie en het stuurgedrag van een 9-5 Aero erg verleidelijk....!

Groeten,

David Joost
Ik: 1999 Volvo S80 T6 'Bi-Fuel' (Vialle LPi) - 304.000 km
Moeders: 2006 Volvo S80 3.2 (Vialle LPi) - 210.000 km
Vader: 2004 Volvo S80 2.5T (Vialle LPi) - 170.000 km
Plaats reactie

Terug naar “S80”