450 boete voor remmen op autosnelweg

[Dennis Slagboom]

Hans. Marjolein is niet de topicstarter hé.

[Hans Eilander]

En je maakt je druk om zulk kleingeld?

Je bent me nét voor. Als je een ton uitgeeft voor een nieuwe XC 90, is dit toch peanuts??

[JeroenSpock]

Haha Marjolein heeft geremd voor een overstekend dier... Ik heb nog wel screenshots van haar andere topics, waarom remt ze nu ineens wel?

[Hans Eilander]

Hans. Marjolein is niet de topicstarter hé.

Dat beweer ik toch ook nergens? TS is p630316.

[Walter]

Haha Marjolein heeft geremd voor een overstekend dier... Ik heb nog wel screenshots van haar andere topics, waarom remt ze nu ineens wel?

Omdat ze/hij/het hoopt dat we hier allemaal over de zeik gaan over de hoogte van het bedrag, over de afstand van de achterliggende auto en/of de oneerlijkheid van het leven.

[redracer]

We hebben nu 2 persoonlijkheden gezien , er volgen er zeker nog 5 aangezien de XC90 een 7-zitter is .

ps. de A12 naar moerdijk ? hoe dan

[teebee]

ik ben juriste heeft geen zin die agent beriep zich op het eendjes-arrest van de hoge raad. En art. 19 RVV

Wacht even, u bent Marjolein, een 24 jarige jurist die werkt als vrachtwagenchauffeur ?
Ik vind het een bijzondere combinatie.

Oh ja, en ik ben nog steeds benieuwd naar de foto's van je mooie nieuwe XC90.

Jaja…. Er is een tekort aan banen…. toch?
Wahahahaaaaaa

[WillyWortel2]

Een veel voorkomende reactie die je als bestuurder juridisch verweten wordt.
Buiten de bebouwde kom rijdt een bromfietser rechts vlak voor je ineens de weg op om links af te slaan.
Iedere bestuurder van een personenauto wijkt uit naar links om die brommer te ontwijken. Dat is een natuurlijke reactie. Ondanks dat de bromfietser boven de koplampen uit steekt wil de wetgever dat je de bromfietser aanrijdt.
Wijk je uit naar links en tref je een tegenliger dan ben je aansprakelijk voor de schade van de tegenligger.
De redenering van de wetgever is dat je de tegenligger onnodig betrekt bij de fout die de bromfietser maakt.

[Hans Eilander]

Buiten de bebouwde kom rijdt een bromfietser rechts vlak voor je ineens de weg op om links af te slaan. Iedere bestuurder van een personenauto wijkt uit naar links om die brommer te ontwijken. Dat is een natuurlijke reactie. Ondanks dat de bromfietser boven de koplampen uit steekt wil de wetgever dat je de bromfietser aanrijdt. Wijk je uit naar links en tref je een tegenligger, dan ben je aansprakelijk voor de schade van de tegenligger. De redenering van de wetgever is, dat je de tegenligger onnodig betrekt bij de fout die de bromfietser maakt.

Daarbij komt nog, dat als je de bromfietser aanrijd, hij dus naar alle waarschijnlijkheid, "onder de koplamphoogte" komt, en je dus vervolgens gewoon door mag rijden.....

[Hans Eilander]

Jaja…. Er is een tekort aan banen…. toch? Wahahaha

Ik vrees in sommige gevallen, een tekort aan bananen..

[Summum]

ik rem in ieder geval niet meer voor dieren, als ze onder de koplampen blijven en er dus niet boven uitkomt.

Nou, met een XC90 kun je dan je lol op. Overstekende pony's, kalveren en wilde zwijnen zijn gewaarschuwd!
Ik heb in meer dan 30 jaar op de weg slechts één keer een duif in de grille gehad. Maar met de fequentie waarmee jij levende dieren voor je wielen krijgt, lijkt me dat een serieus risico worden.

[Fss]

https://www.compensa.nl/nl/artikelen/do ... dier#_ftn1

Geconcludeerd kan worden dat je als bestuurder best mag remmen voor een overstekend dier, mits daarbij rekening wordt gehouden met andere weggebruikers en dus met de mogelijkheid dat er iemand achter je rijdt die niet op tijd zal kunnen stoppen. Als dat het geval is, mag er niet plotseling geremd worden zonder verkeersnoodzaak; doet een bestuurder dat toch, dan is er sprake van onzorgvuldig en mogelijk gevaarzettend verkeersgedrag. Mogelijke uitzonderingen hierop bestaan in de gevallen dat het grotere dieren betreft. Wanneer een bestuurder in botsing komt met een groot dier zoals een zwijn of een hert, kan dat voor de bestuurder zelf gevaar opleveren. Bovendien kan een achterliggende bestuurder een dier van dergelijk formaat ook op tijd zien en daar rekening mee houden. Op een achterliggende bestuurder rust bovendien altijd de verantwoordelijkheid om zo veel afstand te houden tot zijn voorganger dat hij zijn voertuig tot stilstand kan brengen zonder zijn voorganger te raken, ook in het geval dat er geremd wordt voor een dier.

[Hans Eilander]

Op een achterliggende bestuurder rust bovendien altijd de verantwoordelijkheid, om zo veel afstand te houden tot zijn voorganger, zodat hij zijn voertuig tot stilstand kan brengen, zonder zijn voorganger te raken, ook in het geval dat er geremd wordt voor een dier.

Helemaal mee eens.

[Hans Eilander]

ik rem in ieder geval niet meer voor dieren, als ze onder de koplampen blijven en er dus niet boven uitkomt.

Nou, met een XC90 kun je dan je lol op. Overstekende pony's, kalveren en wilde zwijnen zijn gewaarschuwd!

Het gaat hier om dieren die ONDER de koplampen blijven. Dus zulke kleine pony,s en kalveren zijn er niet.

[teebee]

Jaja…. Er is een tekort aan banen…. toch? Wahahaha

Ik vrees in sommige gevallen, een tekort aan bananen..

Jij doelt op een broodje aap gehalte van 1 of andere post…?

[Hans Eilander]

Jij doelt op een broodje aap gehalte van 1 of andere post…?

Nee, precies zoals ik het zeg.....

[teebee]

We hebben nu 2 persoonlijkheden gezien , er volgen er zeker nog 5 aangezien de XC90 een 7-zitter is .

ps. de A12 naar moerdijk ? hoe dan

Alle wegen leiden naar …. Moerdijk in dit geval.
Die A12 is speciaal aangelegd voor juridische vrachtwagens welke konijntjes ontwijken…

[p630316]

https://www.compensa.nl/nl/artikelen/do ... dier#_ftn1

Geconcludeerd kan worden dat je als bestuurder best mag remmen voor een overstekend dier, mits daarbij rekening wordt gehouden met andere weggebruikers en dus met de mogelijkheid dat er iemand achter je rijdt die niet op tijd zal kunnen stoppen. Als dat het geval is, mag er niet plotseling geremd worden zonder verkeersnoodzaak; doet een bestuurder dat toch, dan is er sprake van onzorgvuldig en mogelijk gevaarzettend verkeersgedrag. Mogelijke uitzonderingen hierop bestaan in de gevallen dat het grotere dieren betreft. Wanneer een bestuurder in botsing komt met een groot dier zoals een zwijn of een hert, kan dat voor de bestuurder zelf gevaar opleveren. Bovendien kan een achterliggende bestuurder een dier van dergelijk formaat ook op tijd zien en daar rekening mee houden. Op een achterliggende bestuurder rust bovendien altijd de verantwoordelijkheid om zo veel afstand te houden tot zijn voorganger dat hij zijn voertuig tot stilstand kan brengen zonder zijn voorganger te raken, ook in het geval dat er geremd wordt voor een dier.

Dit is een arrest van het hof de Hoge raad is bepalend met hun arrest.

Hoe het allemaal ook zij ik rem niet meer voor konijnen en katten.

Ik heb de volgende "kills" op mijn naam staan. Let wel ik ben er niet trots op en ook niet blij maar ik remde eerder niet voor onderstaande dieren.

een aantal katten
een aantal konijnen
een aantal duiven
een aantal kikkers en padden

Hier is ook mijn Volvo vrachtwagen schuldig aan en mijn vorige auto een golf 6

groeten

Marjolein

[p630316]

We hebben nu 2 persoonlijkheden gezien , er volgen er zeker nog 5 aangezien de XC90 een 7-zitter is .

ps. de A12 naar moerdijk ? hoe dan

sorry moest a16 zijn verkeerd getypt

[volvo440special]

Hier is ook mijn Volvo vrachtwagen schuldig aan en mijn vorige auto een golf 6

groeten

Marjolein

Je vorige auto was toch een BMW?

viewtopic.php?p=1754094#p1754094