Copyright op foto's

[Volvo-Forum Beheer]

Graag even aandacht voor het volgende.

We zien regelmatig dat op foto’s een logo van de maker staat en dat betekent doorgaans dat er een professionele fotograaf aan het werk is en dat er copyright op die foto rust. De maker verkoopt de foto’s als broodwinning.
Je mag zo’n foto dus niet zomaar kopiëren en publiceren zonder toestemming van cq betaling aan de maker.

Ons zijn websites bekend die benaderd werden door de copyrighthouder van foto's met gevolg dat er een factuur van meer dan € 600,00 excl. BTW voor ‘gebruik van de foto’ kwam!

Plaats je een foto die niet door jouzelf gemaakt is, dan zijn er een aantal acties noodzakelijk om te voorkomen dat het forum facturen krijgt.
1. stel vast wie het copyright van de betreffende foto heeft.
2. Onderzoek of je die foto zonder betaling mag plaatsen
3. En vermeldt dan de bron onder de betreffende foto als je hem plaatst.

Daarnaast is het beter om de foto d.m.v. een link naar de oorspronkelijke website waar je hem gevonden hebt te plaatsen in plaats van hem te uploaden op het forum.
Je doet dat door de url van de oorspronkelijke plek van foto te plaatsten tussen de daarvoor bedoelde code:
Dan kan de maker in ieder geval niet beweren dat je de foto 'gestolen' hebt maar daarnaast betekent het ook dat de foto niet op de server van Volvo-forum.nl staat en die dus minder belast.

Zodra door de eigenaar geconstateerd is dat een foto zonder zijn toestemming is gebruikt zal hij een screenshot van de pagina van het forum maken. Het heeft dan ook geen zin om na die constatering snel de foto te verwijderen want het bewijs is al zekergesteld. En door de foto te verwijderen geef je toe dat je weet dat je de foto illegaal gebruikt hebt.

Volvo-forum.nl behoudt zich vanzelfsprekend het recht voor eventuele claims van fotografen bij jou als plaatser te declareren. Het zal mogelijk zo'n vaart niet lopen maar je weet nu in ieder geval wat te doen en we adviseren je om van alle door jou geplaatste foto’s even te checken of er copyright op rust.

NB.
Overigens geldt dit niet alleen voor foto's maar ook voor geschreven tekst.

[Emmevi]

Nog een voorbeeld (zonder dat er specifiek een copyright op de foto’s vermeld was);

Onze locale “Vrouwen van Nu” clubje had een uitstapje naar een kaasmakerij (als ik het goed heb). De kaasmaker stuurde hun een foto voor bij een verslag in het clubblaadje, deze was gemaakt door fotograaf X die jaren geleden was overleden.
Persoon Y (wonende in Zuid-Europa) had na het overlijden alle rechten van fotograaf X overgenomen van X zijn echtgenote, dit doet hij vaker en is gewoon een business model.
De “Vrouwen van Nu” hadden echter ook hun clubblaadje in een online versie waar de foto dus zichtbaar was, en persoon Y heeft gewoon een programmaatje lopen die zoekt naar foto’s waar hij het copyright op heeft. Resultaat was een (opzich terechte) factuur van Y, die een flinke aanslag was op de huishoudkas van de VvN.

[WillyWortel2]

Het werk van mensen die actief zijn in de media en de muziekindustrie is terecht beschermd. Het is hun broodwinning.
Wie gebruik maakt van foto's, teksten of muziekopnamen is aan de makers een vergoeding verschuldigd.
Het is netjes de vergoeding vooraf met de rechthebbende te regelen. Wanneer dat niet gebeurt bestaat de kans dat er
later een vergoeding geclaimd wordt.

De vergoeding die grote afnemers zoals kranten betalen aan een fotograaf is erg bescheiden. Veel mensen zullen voor dat bedrag niet bereid zijn hun bed uit te komen. Respecteer de mensen die de media van beeld en geluid voorzien en betaal hen de vergoeding waar ze recht op hebben.