vraag 1:didio schreef:Ze hebben er een nieuwe plaat op gezet (zonder 1tje), anders had ik hem niet gekocht.
)
(Voor Volkskrantlezers: kijk vandaag even op de economie pagina in de rubriek 'regels = regels' voor het volledige artikel.)Volkskrant (Elsbeth Stoker) schreef:AMSTERDAM Al maanden staat de auto van Andreas Wismeijer ongebruikt voor de deur. [...] Afgelopen zomer is zijn rijbewijs gestolen. Een nieuw aanvragen, blijkt complex. ‘Ik heb in 1994 mijn rijbewijs gehaald, net als iedere Nederlander bij het CBR’, zegt [Andreas]. In 2000 verhuisde hij naar Barcelona. ‘Omdat ik daar langer dan drie maanden zou wonen, moest ik mijn Nederlandse rijbewijs omruilen voor een Spaans.’
Sinds 2006 woont Wismeijer in Tilburg. Een jaar lang heeft hij zonder problemen kunnen rijden met zijn Spaanse rijbewijs. ‘Maar toen mijn rijbewijs gestolen werd, leek het me handig meteen een Nederlands exemplaar aan te vragen. [...] Maar zonder de gegevens van mijn Spaanse rijbewijs kon dat niet. Die gegevens heb ik niet meer. Maar ik heb gewoon in Nederland examen gedaan, die informatie hebben ze toch wel ergens ?’, dacht Wismeijer.
De [RDW]] liet weten dat zij een document nodig had waarop stond wat voor soort Spaans rijbewijs hij had . [...] Wismeijer boekte een retourtje Barcelona om ‘het papiertje’ op te halen. [Terug in Nederland] bleek er weer van alles mis. ‘Het document was in het Spaans. Ik kon het daar niet in een andere taal krijgen en in Nederland accepteren ze alleen Nederlands of Engels. Volgens de gemeente miste bovendien het rijbewijsnummer. ’.
[...]
De RDW laat weten dat het uitgeven van rijbewijzen geen ‘licht - zinnige’ bezigheid is. Om fraude met rijbewijzen te voorkomen, moet dit wel formeel geregeld worden.
Je vergeet een voorwaarde, het kentekennummer op de plaat moet overeenkomen met de "oude" kentekenplaat die word ingleverd (in welke staat dan ook) als deze niet kan worden ingeleverd ( niet met het juiste nummer) krijg je dus vanzelf duplicaat code 1.Als bij inlevering van de foute plaat gebleken is dat deze foute plaat conform de regels gemaakt is. (dus met juiste opvolgingscode en GAIK kenmerken t.o.v. van de juiste plaat etc). Dan ontvangt de eigenaar van de auto gewoon een vervangende kentekenplaat zonder opvolgnummer!
Er wordt veel te ver doorgedacht.
Bij mijn eerste 480 zaten ingeponste letters. Ik wilde per se opgelegde letters. Ik leverde de platen in en kreeg nieuwe platen. Zonder 1-tje.
Bij mijn 440 was de plaat door een onoplettende bestuurder verfrommeld. Ik leverde de plaat in. Werd gecontroleerd of het de juiste kenmerken had. En kreeg een nieuwe zonder 1-tje mee.
Mijn huidige 480. Platen waren niet meer al te netjes. Bij de opknapbeurt nieuwe platen besteld. Zonder 1-tje.
Moraal,
Zolang de echtheids en geregistreerde GAIK-kenmerken maar kloppen en je de plaat kunt inleveren krijg je geen duplicaatcode erop.
Het kentekenbewijs van de auto zal dus niet weggeraakt zijn!
Die voorwaarde is er niet, lees mijn verhaal even goed!!!!!!!D.M schreef:Je vergeet een voorwaarde, het kentekennummer op de plaat moet overeenkomen met de "oude" kentekenplaat die word ingleverd (in welke staat dan ook) als deze niet kan worden ingeleverd ( niet met het juiste nummer) krijg je dus vanzelf duplicaat code 1.Als bij inlevering van de foute plaat gebleken is dat deze foute plaat conform de regels gemaakt is. (dus met juiste opvolgingscode en GAIK kenmerken t.o.v. van de juiste plaat etc). Dan ontvangt de eigenaar van de auto gewoon een vervangende kentekenplaat zonder opvolgnummer!
Moraal,
Zolang de echtheids en geregistreerde GAIK-kenmerken maar kloppen en je de plaat kunt inleveren krijg je geen duplicaatcode erop.
Het kentekenbewijs van de auto zal dus niet weggeraakt zijn!
Gr. Dennis
