Diesel: 2.4 of 2.5
-
roeloft
- 2nd Gear member
- Berichten: 51
- Lid geworden op: 11.12.2008 - 14:42
Er zijn verschillende diesels gemaakt. De 2.5 (tot 2001 volgens mij) en de 2.4. Is daar nog verschil tussen. Welke kun je "beter" wel hebben en welke niet? Ik heb ook wel eens iets gelezen over audi-motoren? Kan iemand me hier wat meer info over geven? (heb al even gezocht maar wordt daar nog niet veel wijzer uit).
- sbv
- 6th Gear member
- Berichten: 4321
- Lid geworden op: 30.11.2004 - 20:47
- Locatie: Nieuwerbrug a.d Rijn
De 2.5d is een Audi motor. de 2.4D/D5 etc zijn Volvo motoren. Deze zijn later in gebruik genomen vanaf 2001 volgens mij.
Het zijn beide erg degelijke motoren, die mits netjes onderhouden, goed zijn voor hoge km standen.
Na 2001 heb je geen keus meer dan is het de Volvo motor. De 2.4 is een stuk moderner
Het zijn beide erg degelijke motoren, die mits netjes onderhouden, goed zijn voor hoge km standen.
Na 2001 heb je geen keus meer dan is het de Volvo motor. De 2.4 is een stuk moderner
Zij ''19 V60 D4 Cross Country en '98 S70R AT Saffron Pearl
Hij '23 Peugeot 508 SW GT 225 en '00 V70R AWD Laserblue
-
Gast
De 2.4d is tot ongeveer 1/2 2005 de 120 PK
2.4D is na ongeveer 1/2 2005 de D5 met 163 PK
en de D5 is dan de 185 PK
Dit alles om het nog makkelijker te maken.
(Let op: ongeveer)
2.4D is na ongeveer 1/2 2005 de D5 met 163 PK
en de D5 is dan de 185 PK
Dit alles om het nog makkelijker te maken.
- HV
- 2nd Gear member
- Berichten: 172
- Lid geworden op: 01.12.2007 - 22:50
- Locatie: Nijmegen
volgens mij had de 2.4d tot begin 2005 geen 120pk, maar 130 pk (of 129pk volgens sommige specs); ook toen betrof het al een motor die qua cylinders identiek was/is aan de D5, toen nog 163pk). De oude 2.5 diesel was een audimotor met 140 pk, ouderwetsere techniek (pompverstuiver; de Volvo motor van 2.4 L heeft sinds start de modernere common rail techniek) en volgens mij ook een wat lager koppel, zelfs ook lager dan die 130pk 2.4 L diesel van Volvo.
-
Gast
Je hebt gelijk. tik foutje.
Gaf men geen 98 Kw op? Dit zou dan 133 PK zijn, maar het kon ook nog wel eens 95 Kw zijn geweest.
Gaf men geen 98 Kw op? Dit zou dan 133 PK zijn, maar het kon ook nog wel eens 95 Kw zijn geweest.















