DEKRA Faults Report 2010

[jds]

Volgens het DEKRA Faults Report 2010 http://www.dekra-faultsreport.com/ schijnen veel Volvomodellen te lijden aan een gebrekkige betrouwbaarheid.
Enkel de XC90 komt hier als normaal betrouwbaar uit. Heeft er iemand zicht op dat het met de betrouwbaarheid van de nieuwere modellen de goede weg opgaat?

[Paul]

Rijdt jouw auto niet meer dan?

[EdwinR]

http://www.dekra-faultsreport.com/index.php?id=15&L=1

De V50 komt er toch best prima uit zo te zien...
En dat komt overeen met mijn ervariing tot nu toe

[casper]

De betrouwbaarheid van de site Dekra moet je ook met een korrel zout nemen. Het is een Duitse site die zelf zwaar onder vuur ligt.
Je gelooft bijvoorbeeld toch niet dat ze voor de XC70 in elke kilometerrange telkens 1000 voertuigen hebben getest.
Ze tonen oude modellen en geven helemaal niet aan welke modeljaren ze zogezegd onderzochten.

[Ben]

Precies dat vroeg ik me af. Dank voor de uitleg.

[jds]

Rijdt jouw auto niet meer dan?

Toch wel, maar indien ik zie dat een S60 en de andere PII wagens buiten de XC90 slecht scoren en men dit vergelijkt met de resultaten van bv Audi (A4 & A6) stemt dit toch tot nadenken. De S40/V50 scoort inderdaad goed maar aangezien ik toch naar een vervanging zoek in de niet compacte premiummarkt is dit voor mij van weinig belang.
Indien men ziet dat bijna alle basiswagens beter scoren dan de grotere modellen, betaalt men blijkbaar een premiumprijs voor meer comfort en mogelijkheden, maar dan wel ten koste van de betrouwbaarheid

[Ben]

Ik vind Dekra veel te vaag.
Ga liever af op de ervaring op het forum.

[sanco]

Een onderzoek zegt mij pas echt iets als ik exact de meetmethode en de uitgangspunten ken. Zou het bijvoorbeeld zo kunnen zijn dat auto's uit een hoger segment over het algemeen ook wat vooruitlopen qua techniek en uitrusting, zodat dit de betrouwbaarheid in verhouding naar beneden trekt? Daarnaast maken dit soort auto's in verhouding waarschijnlijk ook de meeste kilometers. Kortom: de boodschap is dan misschien helder (minder betrouwbaar), maar de conclusie is dat voor mij dus niet.
Nog niet zo lang geleden kwamen juist de S40/V50 als minder betrouwbaar uit de bus meen ik me te herinneren.
Laat wel duidelijk zijn: ik ben niet iemand die alleen op basis van voorkeur voor het eigen merk alles wat negatief is, per definitie afwijst. 'k Wil alleen maar zeggen dat ik altijd wat voorzichtig ben met dit soort berichtgeving.

[hvl]

de dekra is bang dat ze de thuis markt kapot maken als ze de niet duitse merken het zelfde behandelen.

dus niet alleen een korrel zout bij de volvo's

een zeer slechte zaak lijkt mij
(dat zeggen insiders die ik gesproken heb)

[gnd]

Een heel goed Engels talig boekje uit 1954...

Gechreven door Darrell Huff: "How to lie with statistics"

Na het lezen van dit boek kijk je heel anders naar statistieken en onderzoeken :shock:

Cheers,


GND

[945i]

Heb het altijd al gezegd...

[elvis21]

Mij zeggen dergelijke onderzoeken helemaal niets meer. Jarenlang waren Toyota's de meest betrouwbare auto's. Maar wat zegt dat als de meeste Toyota's verongelukken wegens ontoereikende veiligheid. Dan rijd ik bij wijze van spreken liever een keertje extra naar de garage met mijn veilige Volvo dan dat ik met een hangend gaspedaal achter op een file knal of ergens uit de bocht vlieg.

[FLA]

Mij zeggen dergelijke onderzoeken helemaal niets meer. Jarenlang waren Toyota's de meest betrouwbare auto's. Maar wat zegt dat als de meeste Toyota's verongelukken wegens ontoereikende veiligheid. Dan rijd ik bij wijze van spreken liever een keertje extra naar de garage met mijn veilige Volvo dan dat ik met een hangend gaspedaal achter op een file knal of ergens uit de bocht vlieg.

Plus het feit dat wanneer je een Toyota wilt rijden je praktisch al hersendood moet zijn...