945i schreef:Het zal de eigenaar van de Peugeot meer pijn doen, de XC60 is waarschijnlijk van de bank of een lease maatschappij, de 106 zelf betaald en niet all-risk.
wat een statistische benadering
(deel tekst weer verwijderd nav mods break hieronder: excuses daarvoor)
De benadering staat me inderdaad ook tegen. En elke schade is er 1 teveel, waarbij ik nog voorbij ga aan de evt lichamelijke gevolgen op wat langere termijn ivm de tik van achteren.
Een herkenbaar plekje... ik mag er elke dag van bovenaf naar kijken, en 's avonds gezellig aanschuiven in de rij zodat ik over de afstand buro tot stoplicht Julianaplein soms zo maar 15-20 min tijd verlies, hemelsbreed 500m. Leve de aanpassingen aan de ring....
Hoop dat de peug rijder/ster er nog redelijk uitspringt. Juist in deze prijsklasse ben je vaak de pineut omdat dagwaarde in geen verhouding meer staat tot waarde voor eigenaar.
sanco schreef:
ff kenteken nagetrokken: 27-11 op naam. Normaal gesproken geen lease meer dus...
mods break
Dit is persoonlijke info en dat plaatsen we niet op dit forum.
Oorzaak: een foto waarop het kenteken van de auto zichtbaar is.
Foto is door mij verwijderd.
Vreemd dat je deze foto verwijderd ivm persoonlijke info. Kenteken van de XC60 was m.i. nauwelijks te lezen van de peugeot had ik wel uit voorzorg verwijderd. Foto stond op een 112 site voorzien van volledig leesbare kentekens!