Verbruik V40 2.0 automaat

Geproduceerd bij NedCar in Born
Gebruikersavatar
menjo
7th Gear member
Berichten: 6186
Lid geworden op: 18.02.2005 - 17:55
Locatie: Los Angeles

Volgens mij zeg ik het goed :)
Beide handgeschakeld: 2.0T zuiniger (waarschijnlijk omdat je gewoon eerder gaat schakelen vanwege de ovevrvloed aan koppel)
Beide automaat: 2.0 zuiniger (niet bovengenoemd voordeel)
Gebruikersavatar
menjo
7th Gear member
Berichten: 6186
Lid geworden op: 18.02.2005 - 17:55
Locatie: Los Angeles

Maar het hangt toch grotendeels van je rijstijl en waar jej rijdt af, dus fabrieksgegevens zeggen niet erg veel
Guestuser

Mijn motor komt bijna nooit boven de 3000toeren als je normaal rijdt. de automaat schakeld dus ook heel snel over.
Gebruikersavatar
Remon
5th Gear member
Berichten: 1608
Lid geworden op: 05.09.2005 - 18:34
Locatie: overijsel

@Menjo,

Ben ik met je eens. Er zit een groot verschil in het verbruik tussen iemand die rijd met een ei of een aardappel onder z`n gaspedaal.
Pas geleden in een xc90 2,5T tiptronic gereden. Rijd opzich perfect een automaat. Maar binnen de bebouwde kom zet ik hem toch graag op tiptronic. Vooral tussen de drempels schakelt een automaat dan te laat. (40 in z`n3 i.p.v 40 in z`n 2 van de automaat).
Afbeelding
Volvo Amazon B18A 1962
Volvo C70 coupé 2002 2.4T
Volvo S60 2.4 140pk 2009
Volvo S60 2.4D 2006 editon 2 334000km
www.volvoamazon.webklik.nl
Volvo S40 115pk Europa sports 2001 256000km
Volvo 440 1.8 benzine/LPG 1996 206000km
Plaats reactie

Terug naar “S40 - V40 Classic”