Ook kleine ongelukjes komen nooit alleen

[V70 T5 assen]

Dan doe ik het nog netjes met 50000km per jaar al 14 jaar lang .
1 x fazant bij Annen (die was anders voor piotrV70 )
1 x een duif vol op de voorruit dat was wel schrikken.

[curtiss]

Als ik een fazant/ konijn/ gans zie op de weg zeg ik" kijk, een fazant/ konijn/ gans".. zegt zij: "die smaken uitstekend, waarom remde je?"

HAHAHA!!! Wat een topper is dat, die vrouw van je :toothy7:

[regiorunner]

:crazy:

Mwah manneke had zijn rijbewijs B moeten inleveren..... En niet zonder reden zo is gebleken :roll:

[RampantBunny]

Ik denk dat de eerste reflex van de meeste (zo niet alle) bestuurders, als er iets op een poderweg s' nachts oversteekt, toch echt remmen zal zijn, als er dan iemand achterop sodemieterd dan is ie toch echt schuldig....Het is namelijk een zeer normale reflex en je zal toch echt afstand moeten bewaren.

Een noodstop maken midden op een drukke (verlichte) snelweg is daar in tegen weer iets heel anders

grts
Hans

[945i]

:crazy:

Mwah manneke had zijn rijbewijs B moeten inleveren..... En niet zonder reden zo is gebleken :roll:

Emoticon was meer bedoeld voor het eerste deel van je bijdrage....

[regiorunner]

''Rem niet voor dieren''

09 Juli 2003 12:00

Hij weet dat het hard is, maar toch. ,,Niet remmen.'' Dat is het advies van Frans Zuiderhoek van het Korps Landelijke Politie Diensten (KLPD) bij overstekende dieren. ,,Rem je wel, dan is het feitelijk zonder noodzaak.''




GPD
Een bestuurder van een volkswagenbusje zorgde deze week op de A4 nog voor een verkeerschaos toen ze vol op de rem ging voor een overstekende eendenmoeder en haar kuikens. ,,Het ligt niet in de aard van mensen om door te rijden'', legt Zuiderhoek uit. ,,Maar het moet wel. De Dierenbescherming is hier waarschijnlijk niet blij mee maar het gaat in eerste instantie toch om mensenlevens.''

Een uitzondering geldt overigens voor een beest groter dan een hond. ,,Dan loop je als bestuurder weer gevaar als je het raakt. Daar komt ook bij dat bij zo'n groot dier de overige bestuurders het ook kunnen zien en dus weten dat hun voorganger moet remmen.''

Overigens komt het volgens Zuiderhoek geregeld voor dat dieren ongelukken veroorzaken. ,,Het is geen zeldzaamheid. Meestal blijven de beesten weg bij de snelweg maar overvliegende zwanen en eenden en overstekende herten of honden, veroorzaken niettemin wel eens ongelukken. Mensen verwachten ze niet op een snelweg en daarom rijden ze vaak ook te dicht op elkaar zodat er geen tijd meer is om te remmen.''

Woordvoerder Marco Simmers van verzekeraar Interpolis refereert zelfs aan het 'eendenarrest' als het gaat om de aansprakelijk bij een ongeval als dit. ,,Ik kan niet ingaan op dit specifieke geval maar Nederland kent een arrest dat stelt dat als iemand remt voor een eend en zijn achterligger botst vervolgens op hem, de schade gedeeld moet worden. Tenzij er natuurlijk niet genoeg afstand is gehouden.''

Simmers ken diverse praktijkvoorbeelden van ongelukken met losgebroken koeien of paarden. ,,In zo'n geval kun je een eigenaar achterhalen om die aansprakelijk te stellen voor de schade. Dat zal hier niet lukken. Eenden zijn vrij.''

En verders natuurlijk het orginele arrest:

LJN: AB1065, Hoge Raad , C99/215HR Print uitspraak


Datum uitspraak: 13-04-2001
Rechtsgebied: Civiel overig
Soort procedure: Cassatie



Lijkt me genoeg op feiten gestoelde redenatie, en niet op emotionele redenatie. Maar goed, we gaan zien wat TS er van terecht brengt. Ik roep TS dan ook op om de afwikkeling hier te verslaan, zodat ik (hopelijk voor hem) mijn ongelijk kan toegeven. Ik hoop voor hem dat de volvo er goed vanaf komt. Zou zonde zijn om zo'n mooie auto voortijdig op de schroothoop te doen belanden.

[945i]

Daar staan wel een paar dingen in die zeker aanvechtbaar ziijn.

Ten eerste "groter dan een hond", er nogal verschil in honden, een Jack Russel of een Duitse dog bijvoorbeeld.

Ten tweede, "de schade gedeeld moet worden. Tenzij er natuurlijk niet genoeg afstand is gehouden.'' Tja, als er genoeg afstand was gehouden was het ongeluk nooit gebeurd.

Dus ben je als achteropbotser altijd de sjaak. :razz:

[piotrV70]

Daar staan wel een paar dingen in die zeker aanvechtbaar ziijn.

Ten eerste "groter dan een hond", er nogal verschil in honden, een Jack Russel of een Duitse dog bijvoorbeeld.

Ten tweede, "de schade gedeeld moet worden. Tenzij er natuurlijk niet genoeg afstand is gehouden.'' Tja, als er genoeg afstand was gehouden was het ongeluk nooit gebeurd.

Dus ben je als achteropbotser altijd de sjaak. :razz:

Kijk eens aan, je hebt "de hond" zelf al gevonden. Doe je voordeel met deze kennis.

[945i]

Als jij de rest ook nog kon vinden kwamen we al een stuk verder, stoere taal uitkramen kan iedereen.

[piotrV70]

Hoezo ? Ik sluit me aan bij de post van regiorunner. Zo zit het namelijk.

[945i]

Zet hier je tanden maar eens in..

http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage ... ljn=AB1065

[DawnBlueED]

Van mij mag oom agent een portable rijbewijsversnipperaar meevoeren in de dienst-Volvo om de bumperplakkers ter plaatse te laten afrekenen. Ik heb er geen goed woord over. Om het moment al weer een jaar of 15 geen schadeformulier in hoeven vullen, maar in het verleden regelmatig geconfronteerd met een achteroprijder. Daarvan waren er twee zelfs dronken.

Op de A10 zuid ben ik een keer de vluchtstrook op gereden om een achteroprijder te 'ontwijken', die knalde toen op de auto welke eerst voor mij reed.

[joeri1974]

Zonder een oude discussie opnieuw te willen openen, kan het voor de zoekende zoeker geen kwaad om het uiteindelijke resultaat hier te posten.

Vandaag, na een maand of zeven, eindelijk gerechtigheid op de deurmat: de tegenpartij (de achteroprijder dus) is gewoon volledig aansprakelijk. Case closed.

We mogen in dit land dus inderdaad nog remmen om een dierenleven te sparen. Gelukkig maar.

[bartv70]

Gefeliciteerd

[blastaway]

pfffff... wat een verhaal zeg! :oops:

[945i]

Heel goed!

Gefeliciteerd!

PjotrV70 en regiorunner, gelezen?
Dus als als je het plaatje links ergens in Drenthe in je blikveld hebt, afstand houden! (er kan zomaar iets oversteken)

[DawnBlueED]

De enige juiste uitslag imo Gefeliciteerd

[toppertje]

gerechtigheid.

[V70/2.4D/2003]

19 RVV is toch een redelijk eenvoudig wetsartikel zou je welhaast denken. Enniehoe: 't is nu geregeld, gefeliciteerd.

[olav]

Ik begon al even te twijfelen, maar ben blij dat leven voor gaat op blik