Volvo-Forum.nl

Ik snap eerlijk gezegd de vooruitgang noet echt van een V40 1.9D naar een V40 1.9D.

Had je dan niet net zo goed je eerste auto kunnen houden ?

Of is het dat verschil van enkele paardjes ?

Hij is van een Fase I naar een Fase II gegaan.
Van origineel 95pk (gechipped 116 pk) naar origineel 115 pk.

Een betere wegligging. Betrouwbaarder motor. Dus ik vind het wel een vooruitgang. (ook 3 jaartjes jonger)

Bedankt V480-S60!

Blackcurrant:
Mijn vrouw zegt eigenlijk hetzelfde "ze lijken toch op elkaar, alleen de kleur is anders??" Zij heeft dan ook 'bijna' geen verstand van auto's en dus ik kan het haar niet kwalijk nemen.

Ik wil niet zeggen dat je geen verstand heb van auto's hóór, maar je hebt in ieder geval geen weet van volvo 40 'ers van 1996 t/m 2004.

Daarom even een opsomming van de verschillen inc. de punten wat V480-S60 al heeft gezegd.

-De motor 95pk 190nm > 115pk 265nm
-common rail ipv directe injectie
-betere stoelen
-Verbeterde wegligging
-De auto is iets langer en breder
-origineel Xenon
-andere tellers
-andere (dikkere) bumpers
-verbeterde aircounit (andere knoppen en volledig auto)
-doorgetrokken middenconsol
-andere originele gril
-en nog wat kleine puntjes zoals bredere voorschermen,automatische lichtstelling etc..

Wellicht dat je nu snapt waarom 3 jaartjes jonger ben gaan rijden en een fase II i.p.v. een fase I.

Gewoon even voor de weet, mogelijk dat je het al had genoemd maar:
Je vorige V40 had dik 4 ton gedraaid, maar wat heeft deze inmiddels aan ervaring?

En voor de rest, het aantal Nm komt wel overeen met de mijne dus zal het sleuren van een hut over de bulten niet zo'n heel groot probleem zijn, toch?

Deze auto is net ingelopen....Hij heeft 260000 km gelopen, net een nieuwe turbo en koppeling erop.

Het aantal Nm is inderdaad genoeg om een caravan te kunnen trekken, het ging mij dan ook meer om de koeling..

Oja, ik heb net een nieuwe trekhaak gemonteerd..