Volvo-Forum.nl

Artskijd schreef: Mijn V60 PIH is total loss. Gelukkig geen gewonden. Schuld van een ander. Iemand ervaring met schadeclaim op de veroorzaker in dit geval? waarde auto, financiering en fiscale schade. En wat is de referentie voor de schade? De eigen schade die je hebt (auto/financieel en fiscaal?) of eenzelfde PIH die je hierna kunt rijden? Ik wil misschien helemaal geen PIH weer terug.
- MIA/KIA/VAMIL hoef ik uiteraard niet terug te betalen.
- Verlies voordeel bijtelling verrekenen? Of krijg ik die schadevergoeding alleen als ik weer een PIH koop?
- idem voor wegenbelasting voordeel van 50%?
- De (boete)rente die ik moet betalen ivm vervroegde aflossing financieel lease. Kan ik dat claimen?
- Verschil tussen boekwaarde (uiteraard auto maximaal versneld afgeschreven tot 12K) en uitkering (dagwaarde) verzekering. Voor je het weet wordt die uitkering gezien als inkomen en mag ik 50% daarvan naar Apeldoorn brengen. kortom een giga fiscale schade?

Hoe hiermee omgaan? iemand tips en ervaringen?

Rolf-01 schreef: Doe er je voordeel mee: zie uitspraak op rechtspraak.nl

Marcnij schreef: Je kunt natuurlijk ook een gebruikte PIH kopen en nog een paar jaar van de lage bijtelling profiteren.
Ik kan me overigens voorstellen dat de verzekeringsmaatschappij van de tegenpartij dat als argument opwerpt.

BasG schreef: Heel Nederland staat nog barstensvol met geregistreerde auto's die onder het oude fiscale regime vallen, lijkt me dus niet zo'n issue. Wij kopen zelfs nieuw model Oulanders die in 2015 geregistreerd zijn en onder de oude bijtelling vallen.

Valt dus niet zoveel te claimen bij de verzekeraar, als dat al lukt, want je hebt nog keus genoeg, ook in V60 pih, waarvan de nieuwverkoop trouwens helemaal is ingekakt...

NielsPHEV schreef: Als je er een financiering voor moet aangaan dan komt dat omdat de platte pih ook gefinancierd was per saldo heb je daardoor geen nadeel er verandert niets anders dan dat je nu weer garantie hebt als je het slim doet. Als je wilt dat je auto niet totall loss kan raken door ander verkeer moet je hem binnen laten staan dus eigenlijk is het je eigen schuld ( zelfde logica als je eigen redenatie)

- MIA/KIA/VAMIL hoef ik uiteraard niet terug te betalen.
- Verlies voordeel bijtelling verrekenen? Of krijg ik die schadevergoeding alleen als ik weer een PIH koop?
- idem voor wegenbelasting voordeel van 50%?
- De (boete)rente die ik moet betalen ivm vervroegde aflossing financieel lease. Kan ik dat claimen?
- Verschil tussen boekwaarde (uiteraard auto maximaal versneld afgeschreven tot 12K) en uitkering (dagwaarde) verzekering. Voor je het weet wordt die uitkering gezien als inkomen en mag ik 50% daarvan naar Apeldoorn brengen. kortom een giga fiscale schade?

Donker schreef:

- MIA/KIA/VAMIL hoef ik uiteraard niet terug te betalen.
- Verlies voordeel bijtelling verrekenen? Of krijg ik die schadevergoeding alleen als ik weer een PIH koop?
- idem voor wegenbelasting voordeel van 50%?
- De (boete)rente die ik moet betalen ivm vervroegde aflossing financieel lease. Kan ik dat claimen?
- Verschil tussen boekwaarde (uiteraard auto maximaal versneld afgeschreven tot 12K) en uitkering (dagwaarde) verzekering. Voor je het weet wordt die uitkering gezien als inkomen en mag ik 50% daarvan naar Apeldoorn brengen. kortom een giga fiscale schade?

Als je nieuwwaarde dekking hebt en volledig schadeloos gesteld zou worden mag je MIA/KIA/VAMIL terug betalen. Zou je schadeloosstelling op basis van dagwaarde ontvangen, mag je MIA/KIA/VAMIL gedeeltelijk terugbetalen. Stel de dagwaarde is 50% van de nieuwwaarde dan zul je 50% van het genoten fiscaal voordeel terug moeten betalen. Zou je helemaal geen schadeloosstelling ontvangen dan schrijf je je auto af naar bijna nul (het wrak levert nog steeds geld op) hoef je bijna niets terug te betalen. VAMIL gaat sowieso altijd op basis van werkelijke waarde bij onttrekking (om welke reden dan ook) van een bedrijfsmiddel. MIA/KIA mag met 20% per fiscaal jaar worden afgeschreven (okt 2013 t/m 31 dec 2013 is bijvoorbeeld al een fiscaal jaar, 1 jan 2015 t/m juni 2015 ook) waarna het dus nul bereikt ongeacht de werkelijke waarde van het bedrijfsmiddel of een schadeloosstelling die je ontvangt. Je zult dus nooit de fiscale voordelen volledig kunnen uitputten en tevens het volledige bedrag uitgekeerd krijgen van de verzekering. Dit maakt in jouw geval de pijn van geen nieuwwaarde dekking zachter!

Bijtellingsverlies is te claimen, hier is jurisprudentie over. Daarbij maakt het helemaal niets uit wat je gaat doen of kopen. Houderschapsbelasting ook zou ik bepleiten, maar de rechter bepaald uiteindelijk he.

Vervroegde aflossing financieel lease hangt af van je voorwaarden, lees die. Meestal is dit gunstig bij total-loss.

De belastingdienst kan een uitkering van de verzekering dus inderdaad als inkomen zien. Of dat het geval is hangt af van wat ik in de eerste alinea schreef. Daarom stellen ze bij je aangifte ook de vraag of er uitkeringen vanuit verzekeringen hebben plaatsgevonden.