Volvo-Forum.nl

Walter schreef: ↑17.10.2022 - 20:13 En je maakt je druk om zulk kleingeld?

Dennis Slagboom schreef: ↑17.10.2022 - 20:13 Hans. Marjolein is niet de topicstarter hé.

JeroenSpock schreef: ↑17.10.2022 - 20:16 Haha Marjolein heeft geremd voor een overstekend dier... Ik heb nog wel screenshots van haar andere topics, waarom remt ze nu ineens wel?

Ben schreef: ↑17.10.2022 - 18:52

p630316 schreef: ↑17.10.2022 - 18:48 ik ben juriste heeft geen zin die agent beriep zich op het eendjes-arrest van de hoge raad. En art. 19 RVV

Wacht even, u bent Marjolein, een 24 jarige jurist die werkt als vrachtwagenchauffeur ?
Ik vind het een bijzondere combinatie.

Oh ja, en ik ben nog steeds benieuwd naar de foto's van je mooie nieuwe XC90.

WillyWortel2 schreef: ↑17.10.2022 - 21:10 Buiten de bebouwde kom rijdt een bromfietser rechts vlak voor je ineens de weg op om links af te slaan. Iedere bestuurder van een personenauto wijkt uit naar links om die brommer te ontwijken. Dat is een natuurlijke reactie. Ondanks dat de bromfietser boven de koplampen uit steekt wil de wetgever dat je de bromfietser aanrijdt. Wijk je uit naar links en tref je een tegenligger, dan ben je aansprakelijk voor de schade van de tegenligger. De redenering van de wetgever is, dat je de tegenligger onnodig betrekt bij de fout die de bromfietser maakt.

teebee schreef: ↑17.10.2022 - 20:57 Jaja…. Er is een tekort aan banen…. toch? Wahahaha

p630316 schreef: ↑17.10.2022 - 18:48 ik rem in ieder geval niet meer voor dieren, als ze onder de koplampen blijven en er dus niet boven uitkomt.

Geconcludeerd kan worden dat je als bestuurder best mag remmen voor een overstekend dier, mits daarbij rekening wordt gehouden met andere weggebruikers en dus met de mogelijkheid dat er iemand achter je rijdt die niet op tijd zal kunnen stoppen. Als dat het geval is, mag er niet plotseling geremd worden zonder verkeersnoodzaak; doet een bestuurder dat toch, dan is er sprake van onzorgvuldig en mogelijk gevaarzettend verkeersgedrag. Mogelijke uitzonderingen hierop bestaan in de gevallen dat het grotere dieren betreft. Wanneer een bestuurder in botsing komt met een groot dier zoals een zwijn of een hert, kan dat voor de bestuurder zelf gevaar opleveren. Bovendien kan een achterliggende bestuurder een dier van dergelijk formaat ook op tijd zien en daar rekening mee houden. Op een achterliggende bestuurder rust bovendien altijd de verantwoordelijkheid om zo veel afstand te houden tot zijn voorganger dat hij zijn voertuig tot stilstand kan brengen zonder zijn voorganger te raken, ook in het geval dat er geremd wordt voor een dier.

Fss schreef: ↑17.10.2022 - 21:46 Op een achterliggende bestuurder rust bovendien altijd de verantwoordelijkheid, om zo veel afstand te houden tot zijn voorganger, zodat hij zijn voertuig tot stilstand kan brengen, zonder zijn voorganger te raken, ook in het geval dat er geremd wordt voor een dier.

Summum schreef: ↑17.10.2022 - 21:25

p630316 schreef: ↑17.10.2022 - 18:48ik rem in ieder geval niet meer voor dieren, als ze onder de koplampen blijven en er dus niet boven uitkomt.

Nou, met een XC90 kun je dan je lol op. Overstekende pony's, kalveren en wilde zwijnen zijn gewaarschuwd!

Hans Eilander schreef: ↑17.10.2022 - 21:19

teebee schreef: ↑17.10.2022 - 20:57 Jaja…. Er is een tekort aan banen…. toch? Wahahaha

Ik vrees in sommige gevallen, een tekort aan bananen..

teebee schreef: ↑17.10.2022 - 22:11Jij doelt op een broodje aap gehalte van 1 of andere post…?

redracer schreef: ↑17.10.2022 - 20:52 We hebben nu 2 persoonlijkheden gezien , er volgen er zeker nog 5 aangezien de XC90 een 7-zitter is .

ps. de A12 naar moerdijk ? hoe dan

Fss schreef: ↑17.10.2022 - 21:46 https://www.compensa.nl/nl/artikelen/do ... dier#_ftn1

Geconcludeerd kan worden dat je als bestuurder best mag remmen voor een overstekend dier, mits daarbij rekening wordt gehouden met andere weggebruikers en dus met de mogelijkheid dat er iemand achter je rijdt die niet op tijd zal kunnen stoppen. Als dat het geval is, mag er niet plotseling geremd worden zonder verkeersnoodzaak; doet een bestuurder dat toch, dan is er sprake van onzorgvuldig en mogelijk gevaarzettend verkeersgedrag. Mogelijke uitzonderingen hierop bestaan in de gevallen dat het grotere dieren betreft. Wanneer een bestuurder in botsing komt met een groot dier zoals een zwijn of een hert, kan dat voor de bestuurder zelf gevaar opleveren. Bovendien kan een achterliggende bestuurder een dier van dergelijk formaat ook op tijd zien en daar rekening mee houden. Op een achterliggende bestuurder rust bovendien altijd de verantwoordelijkheid om zo veel afstand te houden tot zijn voorganger dat hij zijn voertuig tot stilstand kan brengen zonder zijn voorganger te raken, ook in het geval dat er geremd wordt voor een dier.

redracer schreef: ↑17.10.2022 - 20:52 We hebben nu 2 persoonlijkheden gezien , er volgen er zeker nog 5 aangezien de XC90 een 7-zitter is .

ps. de A12 naar moerdijk ? hoe dan

p630316 schreef: ↑18.10.2022 - 01:21 Hier is ook mijn Volvo vrachtwagen schuldig aan en mijn vorige auto een golf 6

groeten

Marjolein