Volvo-Forum.nl

Gefeliciteerd met je keuze, zou ik ook voor zijn gegaan.
Alvast heel veel plezier en veilige kilometers gewenst.

Heb deze topic gemist... maar ik zie dat je de juiste keuze hebt gemaakt.
V50 is een aardige wagen om te zien maar ondanks zijn modernere uiterlijk niet te vergelijken met een V70. Wat betreft het interieur, tja, smaken verschillen. Ik heb er wel eens ingezeten maar niet te vergelijken met de degelijke uitstraling van de V70.

Succes en we horen graag hoe het allemaal verloopt.

V50: Strakke interieur sprak me wel aan, stuk moderner dan V70.

Echter, dat compenseert de gebrekkige ruimte niet. En als ik dan ook nog hoor dat de V70 technisch beter zou zijn, was het helemaal snel bekeken. Zeker gezien er bij de V50 nog geld bij moest.

Ik plaats wel wat fototjes als ik de auto heb.

Gefeliciteerd. Een goede keuze. Ga je vats geen spijt van krijgen. Wat betreft windgeruis bij de microfoon valt wel mee. Heb wel begrepen dat het windgeruis toeneemt als er een carglass ruit in zit. Die schijnen dunner te zijn dan de orginele volvo ruiten.

Ik heb mijn microfoon ook bij de binnenspiegel zitten en men is juist altijd verbaasd als ik (tijdens het gesprek) meld dat ik in de auto zit, omdat het altijd zo stil is!!!!

Oceanracer schreef:Ik heb mijn microfoon ook bij de binnenspiegel zitten en men is juist altijd verbaasd als ik (tijdens het gesprek) meld dat ik in de auto zit, omdat het altijd zo stil is!!!!

Ehm... maar je moet ook praten als je belt

:greenjumpers:

Duhhhh

Tsja, ik denk ik meld het even. Geeft anders van die vreemde gesprekken he

Ik heb de auto inmiddels voor de deur staan, hij rijdt heel prettig.

De auto was geadverteerd met 163pk:


http://list.auto-commerce.nl/view/autop ... &template=

Echter, toen ik zojuist in de kentekenpapieren keek, zag ik 120pk staan.

Is het op een of andere manier mogelijk dat het wel een 163pk is, maar dat dit niet op de kenteken papieren staat? Hoe kan ik dit controleren? Wat is precies het technische verschil tussen de 120 en de 163?

120Kw is 163PK KW en Pk zijn twee beschrijven over het vermogen. Mooie auto Top hoor

Misschien getuned?
De bekleding lijkt overigens wel vies op de foto, ik zou eens langs een cleaner gaan.

PeerTronic schreef:Misschien getuned?
De bekleding lijkt overigens wel vies op de foto, ik zou eens langs een cleaner gaan.

KW = kilowatt PK is pardenkrachten zijn Twee beschrijvingen om de inhoud van de motor kenbaar te maken. Dus 120 KW is gelijk aan 163 PK Hoop dat het duidelijk is??????????

Moet inderdaad 120 Kw zijn op je kenteken, wat dus overeen komt 163 Pk. De D5 motor (of ie nou D5 of 2.4D heet) is volgens mij nooit met minder dan 163Pk geleverd voor 2004.
Niets om je zorgen over te maken dus.

bij de RDW staat ook 120 Kw, dus dat klopt wel.
Misschien niet goed gekeken op het kentekenbewijs?

oops, weer eens sneller geantwoord dan gelezen. Ja, klopt helemaal, snap het.
Won't happen again... :oops:

@vin940
Kleine correctie: KW's en PK's zijn allereerst geen "beschrijvingen" maar eenheden en hebben niets met de inhoud van de motor te maken (de meest gebruikte eenheid daarvoor is kubieke centimeters), maar met het vermogen. En volgende keer niet meer zo boos worden [-X Niet iedereen is technisch evengoed onderlegd ::roll:

Ben technisch aardig onderlegd, alleen niet goed gelezen maar heb geen lange tenen hoor!

@PeerTronic
Mijn bericht was aan vin940 gericht ........................................

ja dat snapte ik alleen was vin940's repliek aan mij gericht.... :thumbleft: