Volvo-Forum.nl

Mike_C70 schreef:@ Johan foto's waarvan? Nieuwe draagarm?

@ Diesel01, ik heb de auto gekocht met nieuwe APK 3 maanden terug. Ik ging ervanuit dat de auto goed was. Dus of ik hier zelf schuld aan heb kan ik ook niet zeggen. Wat wel zo is met snelheden boven de 100 was dit vrij gevaarlijk geweest.

Begrijp mij goed, ik zeg ook niet dat jij het eea had moeten controleren.
Ik zou alleen wanneer ik een stoeprand over het hoofd zie naar mijn dealer rijden en zeggen controleer mijn auto vanwege die stoeprand gewoon tegen uurtarief.

Oh dat sowieso, het is en blijft lastig verhaal.

een nw apk is geen echt criterium, dat is zo onzettend minimaal dat het weinig zegt

Mike_C70 schreef:Nee, ik ben tweede eigennaar Bart. Auto heb ik feb 2012 jl. gekocht bij een autohandelaar in Dordrecht. Hij zat in Volvo systeem en alle facturen zaten bij de auto van wat er ooit aan was gedaan.

heb je als particuliere koper die handelaar hierop aangesproken?

Ja, en die zegt letterlijk, eigenschuld dikke bult.

Oh en hij wil me een scherpe offerte doen om het te maken...

Zo werkt dat niet helemaal, dit is zichtbaar niet van de afgelopen 3-4 mnd aan de roest te zien.

Dit kan je daardoor als een "verborgen gebrek" aanmerken, leg hem even uit dat het afwijzen van zijn aansprakelijkheden op basis van jouw consumentenrecht niet aan de orde is en dat een al dan niet scherpe rekening daarvan dan ook geen optie meer is.

Nee daarom, heb hem ook de foto's gemaild.

Zelfs de Bovag om advies gevraagd, die geven aan dat ik hem er alleen op kan aanspreken als het RDW vind dat de auto afgekeurd had moeten worden.

Ik wacht nog op het antwoord van het RDW, spijtige is alleen dat ik hem hier dus ook mee geconfronteerd heb. Dan krijg ik te horen kijk maar op je keuring rapport benader hun maar.

Bij hem gekocht, dus hij is en blijft mijn contact persoon vind ook de Bovag. Hij moet het regelen met het bedrijf niet ik. De reactie hierop was : stel je niet zo aan laat je Volvo maken en geniet er weer van. Toen brak mijn klomp en heb ik RDW ook benaderd.

De RDW is geen partij in dit verhaal die heeft je deze auto niet verkocht.

Je kunt op dit forum een hoop herrie maken over het product of deze case maar je dient je gewoon te vervoegen bij de verkopende partij die nu niet thuis geeft.

Um... Herrie maken? Die snap ik niet helemaal.

Er lopen 2 zaken hier, Volvo kijkt er naar omtrent gebreken in het product voor mede volvo gebruikers. Zodat we dit probleem bij derde kunnen verhelpen.

RDW kijkt er ook naar of dit goed gekeurd had mogen worden.

Ik vind het argument dat ik herrie maken daarom jammer, ik dacht dat mensen ervaring en informatie uit konden wisselen op Fora en advies vragen. Corrigeer me als ik het fout heb.

Dat Volvo kijkt is prima, ik heb een hoop Volvo's verkocht (en misbruikt zien worden) heb iets dergelijks nog nooit gezien.

De RDW heeft minimale APK eisen waarbij alleen de speling gecontroleerd wordt, uiteraard wordt een gebroken draagarm afgekeurd maar het is niet zo dat er criteria zijn waarbij dit soort draagarmen op andere criteria dan roest gecontroleerd worden, dus dat de RDW hem goed bevond zal geen steekhoudend argumennt gaan worden.

Uw probleem is zondermeer serieus maar zou ook zondermeer een garantiegeval zijn voor een verkopende partij, die leverde alle relatieve zekerheden in de vorm van een historie (voor wat dat waard is) maar niet de feiteljke zekerheid van garantie.

Mijd dit soort handelaren dus

just my 2 cents, over en uit

bart simpson, Mag ik het daar volledig mee eens zijn? Dank U! +1

U heeft volkomen gelijk, het is een lastig verhaal op zichzelf.

Zoals ik al in eerdere berichten vermelde ik ben geen auto expert, maar alle hulp wordt gewaardeerd dus u argumenten ook zeer zeker.

Ik heb mezelf ook voorgenomen voortaan Volvo Dealer zelf te benaderen bij volgende auto ipv een handelaar.

Toch bedankt voor uw argumenten.

Mike_C70 schreef:@ Johan foto's waarvan? Nieuwe draagarm?

@ Diesel01, ik heb de auto gekocht met nieuwe APK 3 maanden terug. Ik ging ervanuit dat de auto goed was. Dus of ik hier zelf schuld aan heb kan ik ook niet zeggen. Wat wel zo is met snelheden boven de 100 was dit vrij gevaarlijk geweest.

Van dat verhaal van Mario, vandaar de quote

Mike_C70 schreef:Die van mij komen bij ET vandaan en zijn toeleverancier is Professional Parts Sweden.

Hopelijk gaan ze bij jouw wagen langer mee dan 40K. Tijdje terug bij een 850 dezelfde draagarmen er onderuit gehaald. Afkeur wegens teveel speling, terwijl ze nog geen 40K onder de wagen lagen.

Hopelijk gaan ze bij jouw wagen langer mee dan 40K. Tijdje terug bij een 850 dezelfde draagarmen er onderuit gehaald. Afkeur wegens teveel speling, terwijl ze nog geen 40K onder de wagen lagen.

Ah spijtig, dat is wel vrij weinig.

Wij hebben er nu net nieuwe originele onder zitten. Ben benieuwd hoe lang die het uithouden.