WHS maken

[rsnhakan]

Hallo,

Wij waren eigenlijk van plan om binnenkort een NAS (Externe Netwerk Hardeschijf) te kopen. Maar na wat onderzoek blijkt dat een NAS toch redelijk sloom is vergeleken met een WHS (Windows Home Server).

Ik heb momenteel dit http://www.azerty.nl/winkelmandje/winke ... t[71064]=1 bij Azerty staan, maar of dat goed genoeg is weet ik niet.

Misschien kunnen jullie mij helpen? Moet nog veel leren over het gedeelte harde schijven.

Is die Samsung Hardeschijf snel genoeg? Ik weet niet of Samsung eigenlijk wel geschikt is voor hardeschijven. Ik denk dat WD of Hitachi toch beter zijn.

Alvast bedankt!

[M@estro]

rsnhakan,

Wanneer je een goede nas neemt, valt het best mee met die snelheid.
Wij maken nogal wat multimedia (mediacenter) oplossingen waarbij meerdere client's tegelijk dezelfde film (soms zelfs in HD kwaliteit) tegelijk kunnen afspelen.
Snelheid, zeker down, is nooit een probleem.

Wij gebruiken Synology DS nas oplossingen.
Als het erg groot wordt zetten we vaker Netgear Readynas in.

Voor veel meer achtergrond informatie over "kleine nasjes voor thuis" kijk je hier.

In ons geval hebben we een aantal nassen gevuld met "groene" samsung schrijven. Hierover geen klachten.

Wat heb je voor netwerk in gebruik? 100Mb of 1Gb?

Overigens werkt je linkje niet.

[rsnhakan]

Maestro, bedankt voor je reactie.

Budget is niet onbeperkt, vandaar dat de Synology afvalt. Die had ik eerst ook in het oog.

Maar dan nog steeds, is denk ik een WHS een stuk sneller. Vergeleken met het budget voor een NAS.

Wat bedoel je met wat heb je voor netwerk in gebruik? We hebben 35Mbit internet (glasvezel).

Werkt de link niet?: http://www.azerty.nl/winkelmandje/winke ... [225309]=1

[Igoriaan]

Hij heeft in z'n lijstje:

- Samsung Spinpoint F3, 3,5" Sata-300, 1 TB, 7200 RPM, 32 MB Cache - €78,-
Lijkt mij prima

- ASUS P5KPL-AM EPU Micro ATX moederboard, Dual en Quad-Core, 1333 MHz Bus - €39,87
Lijkt mij ook prima

- Intel Pentium Dual Core 2,4 GHz, 800 MHz Bus - €54,88
Ook prima volgens mij

- Kingston 1GB DDR2 800 MHz - €23,10
Moet ook goed zijn, natuurlijk liever 2 GB of meer

Wat wil je precies met je opslagruimte doen? Echt streamen etc. of meer als gemeenschappelijke backup ruimte?

EDIT:

Kijk hier eens naar

Werkt perfect met PC, is eenvoudig te installeren en te gebruiken, werkt ook als snelle draadloze router.

[M@estro]

Hij heeft in z'n lijstje

Zie het nu ook...

rsnhakan, hou er wel rekening mee dat een "normale computer" ook al draai je er Windows Home Server op, een bepaald stroomverbruik heeft. Hij staat als het ware altijd aan.

Een beetje NAS kun je in "slaap" laten gaan totdat er weer data gevraagd of aangeboden wordt.

Maar het ligt aan het gebruik wat je het beste kan inzetten.
Ik zou misschien meteen voor twee harde schijven gaan en deze als RAID1 (dus gespiegeld) te installeren. Zo is de kans dat je gegevens kwijt raakt doordat er een harde schijf sneuvelt minimaal.

Maar nogmaals. Het ligt eraan wat je ermee wil.

[liquid_force]

een WHS zal _nooit_ sneller zijn dan een goed NAS ... zelf heb ik een Synology DS409+ met een DX5 als second image ... werkt super super super snel en goed daar kan geen pc tegen op

[rsnhakan]

Igoriaan wij willen er bestanden van onze pc op zetten. Hij moet wel actief zijn zeg maar zodat we elke keer de bestanden er van af kunnen halen of openen.

Die Apple, is dat een goed apparaat?

Maestro, wat bedoel je met dat een harde schijf sneuvelt? De gegevens moeten wel goed opgeborgen zijn, dus niet dat na 1 maand de harde schijf crasht of zo. Dat verwacht ik zowiezo niet?

liquid, http://azerty.nl/producten/product_deta ... ernet.html iets buiten ons budget

[liquid_force]

als je slechts 1 HDD in een systeem zet ben je altijd de l*l als die kapot gaat ... zoals M@estro zegt: minimaal 2 disks in Raid1 setup, en als je voor zeker wilt gaan kun je beter nog meer disks nemen (4 of 5)

een PC neemt altijd relatief veel stroom, een NAS is ook altijd beschikbaar, maar neemt veel minder stroom ... daarbij komt dat de kast van de PC ook vaak vele geluid maakt ...

een LaCie 2big Network (2Tb) zou misschien dan nog passen ...

met storage systemen kun je beter iets meer uitgeven ... heb je echt langer plezier van!

[lancer]

Als het alleen voor storage is zou ik nooit een server inzetten. Een NAS voldoet prima, minder onderhoud. Wanneer er meerdere disks in zitten en er gaat er een kapot, dan is het vervangen bij veel NAS systemen een fluitje van een cent. Dat is bij een server anders.

Als je nu niet genoeg budget hebt zou ik nog even voorsparen voor een Readynas of Synology. Overigens goede netwerk performance halen is meestal niet triviaal. Ik heb hele slechte ervaringen met veel windows clients (XP/Vista/etc.) en sommige Windows server versies. In dat opzicht doet Linux, BSD of welke andere Unix achtige dan ook (de basis voor bijna alle NAS systemen) het stukken beter. Maar ook netwerk kabels en goedkope switches gooien vaak roet in het eten. Overigens, er zijn ook kleinere modellen. bijvoorbeeld een ReadyNas Duo (nog steeds duur, maar toch iets minder)

Over de disk snelheid zou ik me geen zorgen maken, zeker als je wireless of 100mbit gebruikt.

Let wel op dat je voor een NAS of server ook een backup regelt. Zelf doe ik dit met een USB terabyte diskje. Eens in de zoveel tijd inpluggen, op een knopje duwen en later weer ophalen en veilig opbergen. Je kunt je hardware wel zo bouwen of kopen dat een kapotte disk niet heel erg is, maar een virusje (zeker bij een server!) of een foutje is zo gemaakt.

Veel NAS systemn komen kant en klaar met b.v. een iTunes en/of UPNP en/of Squeezebox Server. Hierdoor kunnen veel media streaming apparaten direct met de NAS praten.

[M@estro]

een LaCie 2big Network (2Tb) zou misschien dan nog passen ...

met storage systemen kun je beter iets meer uitgeven ... heb je echt langer plezier van!

Dat laatste is zondermeer waar! Om maar meteen met de deur in huis te vallen. Lacie zou ik niet aanraden. Dan eerder een kleine Synology als de DS209. Ik heb zelf ook een Lacie in gebruik, maar die zijn dus echt niet vooruit te branden. Hij valt qua lees- en schrijfsnelheid in het niet tov mijn Synology nas.

@rsnhakan: soms kan een harde schrijf defect raken. Als je dan "al" je gegevens op één schijf zet, is de kans groot dat je alles kwijt bent. Zoals liquid_force ook al aangeeft is een Raid oplossing (je hebt dan minimaal 2 dezelfde schijven nodig) veel veiliger.

[Paul]

Ik had hier een Lacie Network Space, inderdaad ongelooflijk traag.
Wat ik nu heb, is een klein compaqje met een Atom processor, Western Digital Green harddisk erin van 1,5TB met Windows Home Server R3.
Draait als een zonnetje en is super snel, ik maak hier alle images van alle pcs op. Maar heb alles ook nog als kopie op een desktop staan.

Aangezien er maar 1 HD in zit. Maar goed, super zuinig en erg snel!

[rsnhakan]

Hm... misschien is een normale Externe Hardeschijf dan een betere optie?
Wij willen namelijk wel dat onze gegevens veilig opgeborgen zijn en dat we ze niet kwijt raken.

[Paul]

Daarom een WHS, die maakt contine backups en maakt een backup van de dingen die gewijzigd zijn. Heel snel gaat dat.
Ook als je bijvoorbeeld 2 pcs hebt met W7 Prof dan zijn er heel wat bestanden die op beide pcs staan. Deze gaat hij niet dubbel kopieren!

[rsnhakan]

Dus die combinatie die ik hierboven heb staan zou op zich voor een WHS kunnen zorgen?
Dan zou daar alleen nog Windows bij moeten.
Niet dat ik daar een scherm voor nodig heb. Als dat nodig is kan ik die gewoon aan die van mijne aansluiten?
En de WHS staat toch dag en nacht aan? Als ik wil kan ik hem toch ook gewoon uitzetten?

[Paul]

Voor een WHS heb je geen scherm nodig, alleen handig even bij installatie. Daarna alles voor elkaar met Remote Desktop en de Connection software.

[rsnhakan]

Wat is een Remote Desktop en de Connection Software (= de Windows?)

Door Wikipedia werd ik niet echt wijzer.

[Paul]

Je moet ook naar de oorsprong gaan, niet naar zo'n wiki
http://www.microsoft.com/windows/produc ... fault.mspx

[rsnhakan]

Dus dat is zeg maar de Windows. Ik zie dat ze alleen maar Engelstalige verkopen? Klopt dat? En released Microsoft steeds weer nieuwe Powerpacks? Als ik het koop, kan ik dan naar de nieuwe Powerpack gratis upgraden?

PS: Kunnen we bijvoorbeeld de WHS uitzetten wanneer we het niet nodig hebben?

Dan zou ik bijvoorbeeld 2 van deze schijven erin zetten:

http://www.azerty.nl/8-857-243946/wd-ca ... ads-v.html

[Paul]

Yep kan, heb hem ook niet altijd aan. Heb het zelf ingebouwd in een klein Compaqje met een Atom processor, die heel zuinig is!
Maar je kan het ook in een oude pc stoppen. Je kan de software 120 dagen testen. En de software is als OEM te koop bij Alternate/Informatique en wordt gratis en automatisch geupgrade naar PowerPack 3.

[rsnhakan]

Ik heb alle oude onderdelen van mijn oude pc verkocht. Maar ik twijfel nog tussen AMD of Intel. Bij AMD krijg je meer snelheid voor minder geld. Dus nog even kijken wat ik ga doen.

Bedankt!