Wel of geen XC60

[rjhvangemert]

Hallo allemaal,

Mijn naam is Remi van Gemert en ben woonachtig in het zuiden des lands. Ons gezin telt 5 leden, waarvan 3 uitschietende en puberende zonen. Op dit moment gaan we op stap met onze Outlander 2.4 fwd, op zich een prima en betrouwbare auto, maar het kwaliteits gevoel en comfort van bv Duitse auto's moet hij duidelijk ontberen (vinden wij). Hiervoor hadden we bv een Sharan 1.9tdi die veel beter beviel. Tevens ga ik weer wat meer zakelijk rijden, daarom ben ik nu weer op zoek naar een ruime diesel. Wij vinden het erg lastig een keuze te maken tussen de diverse merken, maar we hebben wel een voorkeur lijstje en ik zou graag jullie ervaringen willen weten. Rest me verder nog te melden dat we in het bezit zijn van een fietsendrager voor 3 fietsen en een dakkoffer die indien nodig voor vakantie erop gaat. Zo'n dakkoffer hebben we bij de Outlander niet nodig, bij de Sharan ook niet. Wij hebben verder geen caravan. In (gevoels) volgorde:
1. Volvo XC60 2.4 Drive of D3 Drive (2010/2011)
2. Audi Q5 2.0 TDI (2009/2010)
3. VW Sharan 2.0 TDI (nieuw model)
4. Mercedes B200 CDI (nieuw model)
5. VW Touran 2.0 TDI (nieuw model)
6. Volvo V70 D3

Mijn vrouw is helemaal weg van de XC60 wat model betreft, ikzelf ook, alleen jammer dat hij in vergelijk met de Duitsers niet echt zuinig is(?). Graag jullie idee over mijn aanstaande aanschaf.

Vriendelijke groet,

Remi van Gemert

[Jolly Breeze Racing]

Deze vraag moet je niet op een Volvo forum stellen

Als je voor ruimte gaat moet je een Sharan nemen, anders een Touran of een V70

Uiteraard zou ik een XC60 of V70 kiezen.

[rjhvangemert]

Het grootse probleem met 3 kinderen is altijd degene die achterin in het midden moet zitten. Wat dat betreft vinden wij de XC60 beter zitten dan de V70, vooral vanwege de tunnel in het midden achterin.

[Fredhead]

Qua verbruik, de XC60 en de genoemde V70 hebben ten opzichte van de Duitsers uit je lijstje een cilinder meer.
De zuinigheid van de ouderwetse 1.9 TDi hebben geen van allen meer

[rjhvangemert]

Wat is het verschil in verbruik tussen de XC60 D3 en 2.4 Drive? En het verschil in comfort/rijden?

[mad]

(gevoels) volgorde:
1. Volvo XC60 2.4 Drive of D3 Drive (2010/2011)


Dus je weet eigenlijk best wat je wilt.....

[Walter]

en die MB B klasse is volgens mij een slag kleiner dan de rest van het lijstje. Sharan is een heel ander soort auto, niet zo raar dat die op blokje ruimte wint. Maar een Caravelle zie ik niet in de lijst staan ;p V70 zal je meer kofferruimte hebben dan in een XC60. Maar ja, stel dat je toch de Caravelle neemt dan zal ook die volgestouwd worden als je op vakantie gaat. Het is maar net wat je mee wil en kan nemen

[diesel01]

Ik heb juist begrepen dat de 2010/2011 zuiniger zijn dan die van de eerste jaren.
Ik heb de boot altijd afgehouden van VAG producten ivm PON waar ik alleen maar negatieve dingen over hoor bij garantiegevallen die niet door de dealer opgelost kunnen worden.
Maar een zuinigheids wonder gaat de XC nooit worden, ook de Q5 heeft het probleem van hoog op de wielen en een zwaar autogewicht.
Mijn XC doet 9.6/100km/h maar dat heeft ook te maken met AWD en GT.

[Fredhead]

Wat is het verschil in verbruik tussen de XC60 D3 en 2.4 Drive? En het verschil in comfort/rijden?

De 2.4 Drive is een 2.4 5 cilinder diesel, degene van de "oude stempel" en heeft zich al flink bewezen als blok.
De D3 Drive is een 2 liter 5 cilinder, een nieuwe en wat kleiner blok met volgens mij 150 pk tegenover 163 voor de 2.4.

Zelf geen ervaring mee, maar ik verwacht dat de D3 ietsje zuiniger zal zijn terwijl de 2.4 Drive altijd wat vlotter is

[OGA244]

de 2.0 D3 van 2013 is een 136pk geworden, de 2.0 D3 tot aan 2012 was een 163pk, die laatste is door de komst van de nieuwe 136pk omgedoopt tot D4

[Thom]

Zoek met zo'n bepakking een exemplaar met niveauregeling

[BlackcurrantV70]

Ik rij nu anderhalf jaar in mijn XC60 D3AWD dit is de 2.4 twin turbo motor (dezelfde als de huidige D5 maar met 163pk) en ik heb een gemiddeld verbruik van 8L/100km.

Voor een dergelijk hoge en zware auto met AWD vind ik dat best goed.

De styling van de XC is prachtig, als je dan de Q5 bekijkt is dat maar een gewone auto vind ik, vooral de achterkant van de XC60 is subliem qua ontwerp.

Onze C70 heeft de 2.0 D3 en die is ook krachtig genoeg (150pk) maar die is brutaler in de krachtontplooing ivm de twin turbo motor.

[Frederik Welvaert]

En de mijne heeft dezelfde motor als hierboven, maar dan door Rica naar 230pk/460Nm gekieteld. Gemiddeld verbruik 8,4l/100km (vooral omdat ik die power iets te graag aanspreek)

[Boreas]

Hallo allemaal,

Mijn naam is Remi van Gemert en ben woonachtig in het zuiden des lands. Ons gezin telt 5 leden, waarvan 3 uitschietende en puberende zonen. Op dit moment gaan we op stap met onze Outlander 2.4 fwd, op zich een prima en betrouwbare auto, maar het kwaliteits gevoel en comfort van bv Duitse auto's moet hij duidelijk ontberen (vinden wij). Hiervoor hadden we bv een Sharan 1.9tdi die veel beter beviel. Tevens ga ik weer wat meer zakelijk rijden, daarom ben ik nu weer op zoek naar een ruime diesel. Wij vinden het erg lastig een keuze te maken tussen de diverse merken, maar we hebben wel een voorkeur lijstje en ik zou graag jullie ervaringen willen weten. Rest me verder nog te melden dat we in het bezit zijn van een fietsendrager voor 3 fietsen en een dakkoffer die indien nodig voor vakantie erop gaat. Zo'n dakkoffer hebben we bij de Outlander niet nodig, bij de Sharan ook niet. Wij hebben verder geen caravan. In (gevoels) volgorde:
1. Volvo XC60 2.4 Drive of D3 Drive (2010/2011)
2. Audi Q5 2.0 TDI (2009/2010)
3. VW Sharan 2.0 TDI (nieuw model)
4. Mercedes B200 CDI (nieuw model)
5. VW Touran 2.0 TDI (nieuw model)
6. Volvo V70 D3

Mijn vrouw is helemaal weg van de XC60 wat model betreft, ikzelf ook, alleen jammer dat hij in vergelijk met de Duitsers niet echt zuinig is(?). Graag jullie idee over mijn aanstaande aanschaf.

Vriendelijke groet,

Remi van Gemert

Heb je al een beslissing genomen.? Ik worstel met een beetje vergelijkbare problematiek!

[JCF]

Het blijft frappant om te zien dat berijders van een XC60 diesel tevreden zijn met een verbruik dat ik makkelijk haal met een V70 2.4 op benzine...
In praktisch gebruik verschillen die auto's niet, eerder zal een V70 praktischer zijn.
Auto-keuze blijft toch gewoon ook een niet-rationele keuze voor velen. Anders is een keuze voor een SUV niet te verklaren.

[renezzzz]

Het blijft frappant om te zien dat berijders van een XC60 diesel tevreden zijn met een verbruik dat ik makkelijk haal met een V70 2.4 op benzine...

Wat is er zo frappant aan? Voor een SUV doet de XC60 het qua verbruik zeker niet slecht. Dat het niet de meest efficiente en praktische auto is moge duidelijk zijn. Je kunt inderdaad stellen dat je qua brandstof verbruik beter een V70 kunt nemen. Scheelt 1 tot 2 liter brandstof op 100km.

[BlackcurrantV70]

Dat is dan weer fel overdreven, mijn V70N MY06 haalde 7.4 gemiddeld op 100km, mijn XC60 D3AWD MY11 haalt op dezelfde trajecten 7,9 op 100km.

Beide autos waren 2400cc 163pk met 6 traps geartronic.

[euerw]

Met mijn huidige xc60 is fwd is 5.8/100km goed mogelijk, ook al is het een GT, waarschijnlijk omdat ie een stuk lichter is dan een AWD.
Zeker in een gezins situatie zou dat FWD DUS EEN VOORDEEL KUNNEN ZIJN.