Hallo,
Ik heb een Volvo v40 uit 2004. Een 2.0 met 136 pk zonder turbo. Nu hoef ik er geen race auto, maar wat extra trek kracht voor in de bergen zou wel fijn zijn.
Nu heb ik wel gedacht aan chippen daar zou ik 17 pk en 25 torque ongeveer mee winnen. Is dit aantal pk
Goed merkbaar ?
Ook zag ik een 200 cell katalysator voorbijgaan, ook dit zou extra vermogen moeten opleveren. En de auto zou zuiniger worden. Alleen zou de auto wel anders gaan klinken.
Hebben jullie evaring met een van de 2 raden jullie dit aan of af? Of hebben jullie nog andere suggesties Die beter zouden zijn?
Meer vermogen v40
-
Musicus
- 4th Gear member
- Berichten: 787
- Lid geworden op: 06.01.2008 - 15:47
- Locatie: Ulvenhout
Enige optie voor meer vermogen is een 2.0t kopen.
Zoals je al schrijft heeft de 2.0 geen turbo en is er zo goed als niets aan te chippen. Vraag is al vaker voorgekomen op het forum.
Zoals je al schrijft heeft de 2.0 geen turbo en is er zo goed als niets aan te chippen. Vraag is al vaker voorgekomen op het forum.
Laatst gewijzigd door Musicus op 01.01.1970 - 01:00, 1 keer totaal gewijzigd.
S60 D5 2002, 850.000km
S60 2.4 2009, 282.000km
V40 2.0 2004, 264.000km
S60 2.4 2009, 282.000km
V40 2.0 2004, 264.000km
-
Walter
- Geartronic member
- Berichten: 24648
- Lid geworden op: 13.09.2004 - 08:30
- Locatie: Randstad
- Contacteer:
Yep, het rendement (gewonnen vermogen in verhouding tot kosten) is gewoon niet de moeite qaard
Mijn blog
ex-850club & ex-V3C lid Volvo S80 3.2 AWD '07/Volvo V70 2.4 AT MY02/Volvo 854 2.0 '95/Volvo 343DL '78/Volvo 360GLS B19A '83.
VCN-lid Nu: Volvo XC60 B5 Inscription Maple Brown Full option + Buick Special Trunkback Sedan 1937
Als het kind in je verdwenen is, ben je pas echt oud!
