Ongeval

[Barry (Grillmeister)]

Ik vind het heel k.t voor je maar ik denk dat de gemeente (naar mijn idee ten onrechte overigens) gaat reageren van als het zicht beperkt is dient u uw snelheid daar op aan te passen... in plaats van ja wij voelen ons gedeeltelijk aansprakelijk en dekken daarom de helft van uw schade.

Niet geschoten is altijd mis dus gewoon proberen. (of dreigen met Pieter de alcomobilist Storms)

Suc6 Barry

[Alex]

Waarborgfonds is 0 kans, dat is er alleen bij schade veroorzaakt door een ander motorvoertuig

[Paul]

De hele tijd als ik dit onderwerp zie in de berichten die nieuw zijn, dan snap ik het niet.
Je hebt je velg beschadigd door tegen een stoep aan te rijden. Is dat meteen een ongeval?

[JoostVolvo]

Het woordenboek zegt: ongeval iets dat mis gaat waarbij schade optreedt.

Lijkt me duidelijk dus...

[Barry (Grillmeister)]

Een ongeval is een ongeval ook als het eenzijdig is zoals in dit geval. Door rijden na een ongeval is overigens een misdrijf daar al over nagedacht?

[JoostVolvo]

dan is die scooter dus strafbaar, omdat die is doorgereden en ik ben gestopt

[Barry (Grillmeister)]

Ja jij snapt het helemaaaaaal ;-}

Wel even gemeld bij de locale koddebeijerij? Dan kun je meteen even aangifte doen van het in gevaar brengen van het overig wegverkeer (wvw5) door de scooter natuurlijk waardoor jij het ongeval kreeg met een gemeentelijk obstakel....

[JoostVolvo]

tsja dat heb ik dus niet gedaan, vandaar dat deze weg dood loopt.

[Barry (Grillmeister)]

En er een misdrijf is gepleegd door iemand die eigenlijk gewoon slachtoffer is van een wandader (de wet is zo krom als een hoepel....) en die ook nog met de schade blijft zitten (aan zijn volvo= dubbel zuur).

[JoostVolvo]

tjsa...zo gaat dat nu eenmaal.

[Maarten]

Een ongeval is een ongeval ook als het eenzijdig is zoals in dit geval. Door rijden na een ongeval is overigens een misdrijf daar al over nagedacht?

maar is het ook een misdrijf wanneer de scooteraar niets van het voorval gemerkt heeft?hij reedt gewoon op de weg (misschien iets te ver van de zijkant,maar ja)dan kan hem toch niet aangewreven worden wanneer iemand anders in wil halen wanneer dat niet mogelijk is?
lijkt mij gewoon een kwestie van een verkeerde inschatting:inhalen wanneer daar de benodigde ruimte niet voor was...
helaas pindakaas

[Barry (Grillmeister)]

Het misdrijf in dit geval is gepleegt door Joost, hij reed het onverlichte obstakel aan en is niet blijven wachten op de politie (reed het aan door de schuld van de brommer rijder dus die is de oorzaak en Joost zit met het gevolg...)

[JoostVolvo]

Ja, de scooter rijder keek nog om en we hadden oog contact, dus hij heeft het wel degelijk gemerkt. Ja dat ik naar mijn centen kan fluiten weet ik ook onderhand wel, daar ga ik niet over in discussie.

Dat ik de bewijslast heb, weet ik ook wel en dat is logisch. Het is alleen frapant dat die middenbermen haast niet te zien zijn, ook niet met straatverlichting aan. De gemeente doet er niks aan, maar wil ook niet de verantwoordelijkheid nemen als het een keer mis gaat.

Ik kan het wel verhalen op mijn verzekering misschien, maar dan gaat mijn premie omhoog, dus betaal ik er alsnog zelf voor. Stel ik krijg de gemeente zo ver dat ze betalen met behulp van mijn rechtsbijstand verzekering, maar ook die premie zal in zoverre omhoog gaan dat de compensatie van de gemeente in het niet valt.

Kortom, wat ik ook doe ik ben altijd geld kwijt, of ik nou mijn recht krijg of niet. Met andere woorden, je verliest altijd ook als je wint. Aanvechten heeft dus in dit geval geen zin, natuurlijk zijn er gevallen waarin het wel zin heeft.

[Barry (Grillmeister)]

Helaas heb je volkomen gelijk.

[Summum]

Het is al gezegd door een vorige spreker, maar bij het Waarborgfonds Motorverkeer kun je alleen terecht als de schade aan jouw voertuig is veroorzaakt door een ander motorvoertuig. Niet van toepassing dus.

Bij de gemeente heb je wel degelijk enige kans, omdat zij als wegbeheerder verantwoordelijk is voor de veiligheid van de weggebruikers. Als een weg gevaarlijk is door slecht onderhoud (grote gaten) of een onverlicht obstakel, kan dit wel degelijk leiden tot aansprakelijkheid op grond van art. 6:174 BW. Uiteraard hangt e.e.a. af van de situatie terplekke, de snelheid etc. In ieder geval lijkt mij verdedigbaar dat de gemeente mede-verantwoordelijk is en een deel van de schade zou moeten vergoeden.

Maar de vraag is of je tijd en zin hebt om er achteraan te gaan. De gemeente zal zich wellicht niet meteen gewonnen geven, en als je rechtsbijstand gaat inschakelen lopen de kosten snel op tot boven het schadebedrag.

[Dukkie40]

Als de scooter opgevoerd is is het een lichte motor, en daarmee een motorvoertuig. Maar dat is nu natuurlijk niet meer te achterhalen.

[Barry (Grillmeister)]

Ik mis de relevantie hier een beetje in, het zou ook een snor scooter kunnen zijn wat dat betreft...