965/V90: 2.5 of 3.0?

De laatste serie achterwielaangedreven Volvo's
Gebruikersavatar
Flash
2nd Gear member
Berichten: 77
Lid geworden op: 02.01.2008 - 01:36
Locatie: Gelderland

Verschil met de 2.5 en 3.0 . Na een stukkie rijden heb je het wel door.
Beide auto's rijden exact hetzelfde. Zijn in exact dezelfde uitvoeringen geleverd en de motoren zijn beide hetzelfde kwa bouw techniek ect. Wel heeft de 2.5 een uitlaatgasrecycler eropzitten. Denk dat inderdaad uit een vorig antwoord al de kwestie milieu en brandstofkosten aan de beurt zijn geweest.

Ikzelf heb gekozen voor een 2.5 omdat deze dat gewoon was. Als het een 3.0 was geweest had ik hem ook gekocht. Een zoektocht naar een goede maakt de keuze overbodig.

Verder als je rijd in de 3.0 zal je opvallen dat het toerental over het hele gebied met rijden schakelen ect ongeveer tussen de 200-400 toeren lager ligt dan bij de 2.5 . Dus nog iets rustiger en nog iets stiller. Verder vind ikzelf het raar dat een 3.0 zwaarder is op kenteken. Aangezien het echt zo goed als exact dezelfde auto's zijn.

Ik bedoel is dan alleen de zwaardere automaat en misschien aandrijfas verantwoordelijk voor het extra gewicht?

S6 met het thuisfront en de zoektocht naar de juiste.
Ford Escort 1.1 8v sedan bj. 1981
Ford Escort RS Turbo 1.6 8v hatchback bj. 1988
Mazda MX3 V6 24v 1.8 coupé bj. 1992
Toyota Paseo 1.5 16v coupé bj. 1996
Ford Escort Wagon 1.8 16v Ghia LPG G3 Station bj. 1998
Volvo 960 2.5 24v aut4 6cil.lijn Ambassador sedan LPG G3 bj. 1996
Gebruikersavatar
geestschrijver
5th Gear member
Berichten: 1638
Lid geworden op: 01.06.2006 - 09:36
Locatie: Dordrecht
Contacteer:

Flash, nuttige info, bedankt!
240 DL estate 1987, rood [2001-2006] | 240 Super Polar estate 1992, rookgrijs [2006-2015] | V70 2.4 170pk Edition Sport automaat 2007, black stone [2015- ]

Twitter | LinkedIn | Geestschrijver
Plaats reactie

Terug naar “De 740 - 760 - 780 / 940-960 en S/V90”