Verbruik

Geproduceerd bij NedCar in Born
Gebruikersavatar
wurnie
1st Gear member
Berichten: 21
Lid geworden op: 26.01.2005 - 18:51
Locatie: Venlo

Heee luitjes,

vraagje: mijn v40 1.8 phase 2 uit 2000 (met 70000 op de teller) verbruikt bij een snelheid van ongeveer 130 km/uur zo'n 11 a 12 liter/100km. Is dat niet wat aan de hoge kant?
Ik had toch een verbruik van 8 a 9 liter/100km verwacht. Mijn garage zegt dat ik dat kan verwachten van 1250 kilo zweeds staal. Maar je zou toch verwachten dat snelweg juist zuiniger was de kilometer. Nu haal ik met m'n 60 liter tank, zo'n 650km, bij merendeel snelweg gebruik.
Is dit verbruik abnormaal, wat is jullie ervaring?

greetings Werner

ps: het betreft hier niet de gdi-motor
Ronald van Santen
2nd Gear member
Berichten: 149
Lid geworden op: 13.09.2004 - 12:08

Ik heb een phase 1 uit 1997 1.8 V40

rijdt bij 140 op de teller 1/13 :razz:

Mijn gemiddelde ligt ook tegen de 1/13 (stadsverkeer, snelweg en regelmatig filerijden :? )
Gebruikersavatar
Marcel
4th Gear member
Berichten: 932
Lid geworden op: 26.09.2004 - 21:18
Locatie: Gelderland

wurnie schreef:Heee luitjes,

vraagje: mijn v40 1.8 phase 2 uit 2000 (met 70000 op de teller) verbruikt bij een snelheid van ongeveer 130 km/uur zo'n 11 a 12 liter/100km. Is dat niet wat aan de hoge kant?
Ik had toch een verbruik van 8 a 9 liter/100km verwacht. Mijn garage zegt dat ik dat kan verwachten van 1250 kilo zweeds staal. Maar je zou toch verwachten dat snelweg juist zuiniger was de kilometer. Nu haal ik met m'n 60 liter tank, zo'n 650km, bij merendeel snelweg gebruik.
Is dit verbruik abnormaal, wat is jullie ervaring?

greetings Werner

ps: het betreft hier niet de gdi-motor
Bij 130 km/u op de teller staat de verbruiksmeter rond de 7l/100km van mijn S80. Heuvel op iets meer, heuvel af iets minder. Wind tegen iets meer, wind mee iets minder. Wind tegen en heuvel op iets veel meer, Wind tegen heuvel ................................. etc. :lol:

Lijkt me dus een beetje veel voor jouw auto. Kleinere auto's rijden toch zuiniger? Op een tank(70l) rij ik tegen de duizend kilometer, het computerverbruik klopt redelijk met het getankte gebruik. Over iets meer dan 4000km staat de computer nu op 7.9l/100km waarbij ik voor 75% snelwegkilometers gereden heb.
Gr. Marcel
v40jlt4
2nd Gear member
Berichten: 231
Lid geworden op: 22.09.2004 - 10:00

Da's te veel vind ik.

Met mijn T4 (2000 en 195.000KM) haal ik 1 op 9 als ik in de stad rij.
En dan zitten er wel een paar benzineverslinderde sprintjes bij.

130 constant 1 op 11 a 12 denk ik ongeveer. Kzal eens checken.

Janis
Gebruikersavatar
wurnie
1st Gear member
Berichten: 21
Lid geworden op: 26.01.2005 - 18:51
Locatie: Venlo

'm 1 op 13 klinkt 'n stuk beter, d'r zit dus iets verkeerd in m'n karretje. :?
Maar na wat speurwerk ben ik erachter gekomen dat je bij de phase 2 de wielmaat moet opgeven in de computer om daarvandaan je kilometerteller aan te sturen. Er liggen nu 195/65R15 onder (yep de saaie......) Maar standaard schijnt er een 185/55R15 onder te liggen. Dat scheelt dus in omtrek +/- 10%. :shock:
Nu denk ik dat in de computer van m'n auto de standaard band staat ingevoerd, terwijl er een andere onderligt. Als ik dus op m'n teller op de snelweg 130 rijd, rijd ik dus in werkelijkheid 143. Dus dus m'n boardcomputer telt het verkeerd. Ik rijd harder (meer verbruik) en hij rekend met de verkeerde wieldiameter. :!: Even langs de garage om dat te checken.
Wordt vervolgt................

greetings Werner
Ronald van Santen
2nd Gear member
Berichten: 149
Lid geworden op: 13.09.2004 - 12:08

Dus je rekent het niet achteraf uit aan de hand van kilometerstand en getankte liters.


kun je bijhouden op www.autoverbruik.nl

Daar staan diverse cijfers op van diverse automerken en types.
Gebruikersavatar
wurnie
1st Gear member
Berichten: 21
Lid geworden op: 26.01.2005 - 18:51
Locatie: Venlo

Ronald van Santen schreef:Dus je rekent het niet achteraf uit aan de hand van kilometerstand en getankte liters.


kun je bijhouden op www.autoverbruik.nl

Daar staan diverse cijfers op van diverse automerken en types.
Ook dat, maar de kilometerstand die m'n dagteller dan aangeeft (van 1 tankbeurt), heeft natuurlijk dezelfde afwijking als de verbruiksmeter van de boardcomputer. Als ik bij de tank sta heb ik dus niet 650 km maar meer als 700 km gereden.
Enne autoverbruik.nl geeft inderdaad een leuk overzicht, daar was ik nog niet geweest, thanx.

gr. Wurnie
franzi
1st Gear member
Berichten: 42
Lid geworden op: 09.10.2004 - 19:03

Is er iemand in je omgeving die misschien een TomTom aan je kan uitlenen ,hiermee kun je via het GPS systeem namelijk ook je snelheid aflezen en zo je snelheidsmeter controleren.
:!:
volvo for live
Gebruikersavatar
Wing
1st Gear member
Berichten: 12
Lid geworden op: 28.11.2004 - 16:33
Locatie: Groningen
Contacteer:

Mijn V40 van 2000, de 2.0 t verbruikt ongeveer 9/100 km bij 135 km/h
In de stad gem.10/100 km.
Volvo''s zijn niet echt zuinig.... maar een caravantrekker......tss
mazzel,
Ger :P

wurnie schreef:Heee luitjes,

vraagje: mijn v40 1.8 phase 2 uit 2000 (met 70000 op de teller) verbruikt bij een snelheid van ongeveer 130 km/uur zo'n 11 a 12 liter/100km. Is dat niet wat aan de hoge kant?
Ik had toch een verbruik van 8 a 9 liter/100km verwacht. Mijn garage zegt dat ik dat kan verwachten van 1250 kilo zweeds staal. Maar je zou toch verwachten dat snelweg juist zuiniger was de kilometer. Nu haal ik met m'n 60 liter tank, zo'n 650km, bij merendeel snelweg gebruik.
Is dit verbruik abnormaal, wat is jullie ervaring?

greetings Werner

ps: het betreft hier niet de gdi-motor
V40 rijder
Gebruikersavatar
wurnie
1st Gear member
Berichten: 21
Lid geworden op: 26.01.2005 - 18:51
Locatie: Venlo

franzi schreef:Is er iemand in je omgeving die misschien een TomTom aan je kan uitlenen ,hiermee kun je via het GPS systeem namelijk ook je snelheid aflezen en zo je snelheidsmeter controleren.
:!:
Ik check 'm morgen effe op de snelweg. Met de kilometerpaaltjes langs de weg en m'n km-teller in de auto, kijken of er een verschil is in afstand.
Rij ik daarna effe langs de garage om de computer te lezen, dan weten we 't natuurlijk zeker.

tanx voor jullie reacties, :notworthy: :notworthy: :notworthy: :notworthy: :notworthy: :notworthy: :notworthy: :notworthy: :notworthy: :notworthy:
greetings Werner
Gebruikersavatar
Henk
3rd Gear member
Berichten: 267
Lid geworden op: 13.09.2004 - 09:28
Locatie: West-Brabant

Ik rij ca 1 op 12 / 13 op snelweg bij 100-130 km/hr,(op cruise-control)
moet ik zeker niet boven de 130 uitkomen anders gaat het verbruik
sterk omhoog naar 1 op 8-9
Als boodschappenauto thuis voor de korte ritjes ca 1 op 7 / 9
gemiddeld genomen dus ca. 1 op 10-11
een paar keer gecontroleerd, geen grote verschillen waar genomen,
ook niet met V-power o.i.d. dus gewoon op euro loodvrij.

o,ja V40-2.0 ph.2 bj 2000

Henk.[/b]
Gebruikersavatar
Leo
1st Gear member
Berichten: 17
Lid geworden op: 07.11.2004 - 15:46
Locatie: Oosterhout (NB)

wurnie schreef:Er liggen nu 195/65R15 onder (yep de saaie......) Maar standaard schijnt er een 185/55R15 onder te liggen. Dat scheelt dus in omtrek +/- 10%
De droge theorie: de standaard bandenmaat van een phase 2 is 185/65R15. Volgens de TireSizeCalculator is omtrek van je huidige band ca. 2.09% groter wat resulteert in een tellerafwijking van 2.125% (100 km/h = 97,9 km/h) Neem dit overigens met een korrel zout want de exacte omtrek verschilt per bandenmerk en de mate van slijtage doet ook nog een duit in het zakje :?

Overigens haalt mijn 1.8 phase 1 (215.000 km) bij gemengd gebruik net geen 1 op 10, ook niet echt zuinig dus :(
'Experience is the name so many people give to their mistakes' (Oscar Wilde)
Gebruikersavatar
wurnie
1st Gear member
Berichten: 21
Lid geworden op: 26.01.2005 - 18:51
Locatie: Venlo

Leo schreef: De droge theorie: de standaard bandenmaat van een phase 2 is 185/65R15. Volgens de TireSizeCalculator is omtrek van je huidige band ca. 2.09% groter wat resulteert in een tellerafwijking van 2.125% (100 km/h = 97,9 km/h) :(
je hep gelijk, d'r ligt inderdaad standaard een 185/65 onder, dat had ik later ook gevonden in de boekjes.
Maar ik heb 'm ge-ijkt op een flink stuk snelweg en ik kwam op een afwijking van ongeveer 5% (minder dan ik aanvankelijk dacht), dus d'r zit toch iets niet goed. Ben helaas nog niet naar de garage kunnen gaan, om dit recht te zetten.

gr. werner
Gebruikersavatar
CeeBee
5th Gear member
Berichten: 2276
Lid geworden op: 13.09.2004 - 07:49
Locatie: Westland

Als ik m'n best doe, niet zo vaak dus, haal ik bijna 1 op 12, meestal maar 1 op 8..................
Maar ja , zuipt het niet , rijd het niet. :P
XC40 B3 Plus Dark
Afbeelding
Gebruikersavatar
Leo
1st Gear member
Berichten: 17
Lid geworden op: 07.11.2004 - 15:46
Locatie: Oosterhout (NB)

ceebee schreef:Als ik m'n best doe, niet zo vaak dus, haal ik bijna 1 op 12, meestal maar 1 op 8..................
Ik ben ook altijd te laat... :mrgreen:
'Experience is the name so many people give to their mistakes' (Oscar Wilde)
Gebruikersavatar
Robert
5th Gear member
Berichten: 1127
Lid geworden op: 13.09.2004 - 19:53
Locatie: Oosterhout

Ik zit volgens mij ook altijd zo rond de 1 op 9,

Maar ja, is de tank bijna leeg dan gewoon voltanken en weer verder.

Zoals Chris al schreef :

Zuipt het niet dan rijd het niet !!!

Gr.

Robert
---------------------------------------Hier langs afknippen--------------------------------

V40 1.9 T4 200pk 1997
S60 2.4 170pk 2003
V50 2.4 170pk 2006
Gebruikersavatar
Erwin.F
1st Gear member
Berichten: 16
Lid geworden op: 16.09.2004 - 22:55

wat rijden jullie allemaal zuinig :!: :!:
Ik heb een s40 2l 16v en haal de1:10
totaal niet,meer de 1:8
Maarja dat is wel alleen met snelle en
korte ritjes in de stad (Amsterdam) :evil: :evil:
Gebruikersavatar
Henk
3rd Gear member
Berichten: 267
Lid geworden op: 13.09.2004 - 09:28
Locatie: West-Brabant

Erwin,

Dat is toch super zuinig om met 1 liter 8 km door amsterdam te rijden :D
Ik kom er niet zo vaak maar ik ben wel eens uren bezig geweest om de stad in en weer uit te komen, ik denk dat mijn verbruik wel 1 op 2 was
o.i.d.( ook met een 2.0 16v) :( :(
Maar gelukkig hier op het "boerenland" haal ik weer ruim 1op 10 of indien
mijn rijstijl weer eens rustig is 1 op 12/13 :wink:

Henk.
Gebruikersavatar
Erwin.F
1st Gear member
Berichten: 16
Lid geworden op: 16.09.2004 - 22:55

zelf op de snelweg red ik het niet om boven de 1:8 tekomen.
Misschien toch een veeeel te zware rechter voet :P :P :P
Gebruikersavatar
Henk
3rd Gear member
Berichten: 267
Lid geworden op: 13.09.2004 - 09:28
Locatie: West-Brabant

Afgelopen dagen nog eens "geklokt"
gemiddeld verbruik 1 op 11.38 km :shock:
waarvan gedeeltelijk snelweg (met ca 128km/hr op cc)
als ook "boodschappen"auto dus kortere ritjes.

vindt ik toch een redelijk verbruik! :razz:
( V40 2.0-16v ph.2 bj 2000) met ca.110.000 km op de klok!! :wink:

groetjes,
Henk.
Plaats reactie

Terug naar “S40 - V40 Classic”