Heee luitjes,
vraagje: mijn v40 1.8 phase 2 uit 2000 (met 70000 op de teller) verbruikt bij een snelheid van ongeveer 130 km/uur zo'n 11 a 12 liter/100km. Is dat niet wat aan de hoge kant?
Ik had toch een verbruik van 8 a 9 liter/100km verwacht. Mijn garage zegt dat ik dat kan verwachten van 1250 kilo zweeds staal. Maar je zou toch verwachten dat snelweg juist zuiniger was de kilometer. Nu haal ik met m'n 60 liter tank, zo'n 650km, bij merendeel snelweg gebruik.
Is dit verbruik abnormaal, wat is jullie ervaring?
greetings Werner
ps: het betreft hier niet de gdi-motor
Verbruik
-
- 2nd Gear member
- Berichten: 149
- Lid geworden op: 13.09.2004 - 12:08
Ik heb een phase 1 uit 1997 1.8 V40
rijdt bij 140 op de teller 1/13 :razz:
Mijn gemiddelde ligt ook tegen de 1/13 (stadsverkeer, snelweg en regelmatig filerijden :? )
rijdt bij 140 op de teller 1/13 :razz:
Mijn gemiddelde ligt ook tegen de 1/13 (stadsverkeer, snelweg en regelmatig filerijden :? )
- Marcel
- 4th Gear member
- Berichten: 932
- Lid geworden op: 26.09.2004 - 21:18
- Locatie: Gelderland
Bij 130 km/u op de teller staat de verbruiksmeter rond de 7l/100km van mijn S80. Heuvel op iets meer, heuvel af iets minder. Wind tegen iets meer, wind mee iets minder. Wind tegen en heuvel op iets veel meer, Wind tegen heuvel ................................. etc.wurnie schreef:Heee luitjes,
vraagje: mijn v40 1.8 phase 2 uit 2000 (met 70000 op de teller) verbruikt bij een snelheid van ongeveer 130 km/uur zo'n 11 a 12 liter/100km. Is dat niet wat aan de hoge kant?
Ik had toch een verbruik van 8 a 9 liter/100km verwacht. Mijn garage zegt dat ik dat kan verwachten van 1250 kilo zweeds staal. Maar je zou toch verwachten dat snelweg juist zuiniger was de kilometer. Nu haal ik met m'n 60 liter tank, zo'n 650km, bij merendeel snelweg gebruik.
Is dit verbruik abnormaal, wat is jullie ervaring?
greetings Werner
ps: het betreft hier niet de gdi-motor

Lijkt me dus een beetje veel voor jouw auto. Kleinere auto's rijden toch zuiniger? Op een tank(70l) rij ik tegen de duizend kilometer, het computerverbruik klopt redelijk met het getankte gebruik. Over iets meer dan 4000km staat de computer nu op 7.9l/100km waarbij ik voor 75% snelwegkilometers gereden heb.
Gr. Marcel
-
- 2nd Gear member
- Berichten: 231
- Lid geworden op: 22.09.2004 - 10:00
Da's te veel vind ik.
Met mijn T4 (2000 en 195.000KM) haal ik 1 op 9 als ik in de stad rij.
En dan zitten er wel een paar benzineverslinderde sprintjes bij.
130 constant 1 op 11 a 12 denk ik ongeveer. Kzal eens checken.
Janis
Met mijn T4 (2000 en 195.000KM) haal ik 1 op 9 als ik in de stad rij.
En dan zitten er wel een paar benzineverslinderde sprintjes bij.
130 constant 1 op 11 a 12 denk ik ongeveer. Kzal eens checken.
Janis
- wurnie
- 1st Gear member
- Berichten: 21
- Lid geworden op: 26.01.2005 - 18:51
- Locatie: Venlo
'm 1 op 13 klinkt 'n stuk beter, d'r zit dus iets verkeerd in m'n karretje. :?
Maar na wat speurwerk ben ik erachter gekomen dat je bij de phase 2 de wielmaat moet opgeven in de computer om daarvandaan je kilometerteller aan te sturen. Er liggen nu 195/65R15 onder (yep de saaie......) Maar standaard schijnt er een 185/55R15 onder te liggen. Dat scheelt dus in omtrek +/- 10%. :shock:
Nu denk ik dat in de computer van m'n auto de standaard band staat ingevoerd, terwijl er een andere onderligt. Als ik dus op m'n teller op de snelweg 130 rijd, rijd ik dus in werkelijkheid 143. Dus dus m'n boardcomputer telt het verkeerd. Ik rijd harder (meer verbruik) en hij rekend met de verkeerde wieldiameter. :!: Even langs de garage om dat te checken.
Wordt vervolgt................
greetings Werner
Maar na wat speurwerk ben ik erachter gekomen dat je bij de phase 2 de wielmaat moet opgeven in de computer om daarvandaan je kilometerteller aan te sturen. Er liggen nu 195/65R15 onder (yep de saaie......) Maar standaard schijnt er een 185/55R15 onder te liggen. Dat scheelt dus in omtrek +/- 10%. :shock:
Nu denk ik dat in de computer van m'n auto de standaard band staat ingevoerd, terwijl er een andere onderligt. Als ik dus op m'n teller op de snelweg 130 rijd, rijd ik dus in werkelijkheid 143. Dus dus m'n boardcomputer telt het verkeerd. Ik rijd harder (meer verbruik) en hij rekend met de verkeerde wieldiameter. :!: Even langs de garage om dat te checken.
Wordt vervolgt................
greetings Werner
-
- 2nd Gear member
- Berichten: 149
- Lid geworden op: 13.09.2004 - 12:08
Dus je rekent het niet achteraf uit aan de hand van kilometerstand en getankte liters.
kun je bijhouden op www.autoverbruik.nl
Daar staan diverse cijfers op van diverse automerken en types.
kun je bijhouden op www.autoverbruik.nl
Daar staan diverse cijfers op van diverse automerken en types.
- wurnie
- 1st Gear member
- Berichten: 21
- Lid geworden op: 26.01.2005 - 18:51
- Locatie: Venlo
Ook dat, maar de kilometerstand die m'n dagteller dan aangeeft (van 1 tankbeurt), heeft natuurlijk dezelfde afwijking als de verbruiksmeter van de boardcomputer. Als ik bij de tank sta heb ik dus niet 650 km maar meer als 700 km gereden.Ronald van Santen schreef:Dus je rekent het niet achteraf uit aan de hand van kilometerstand en getankte liters.
kun je bijhouden op www.autoverbruik.nl
Daar staan diverse cijfers op van diverse automerken en types.
Enne autoverbruik.nl geeft inderdaad een leuk overzicht, daar was ik nog niet geweest, thanx.
gr. Wurnie
- Wing
- 1st Gear member
- Berichten: 12
- Lid geworden op: 28.11.2004 - 16:33
- Locatie: Groningen
- Contacteer:
Mijn V40 van 2000, de 2.0 t verbruikt ongeveer 9/100 km bij 135 km/h
In de stad gem.10/100 km.
Volvo''s zijn niet echt zuinig.... maar een caravantrekker......tss
mazzel,
Ger
In de stad gem.10/100 km.
Volvo''s zijn niet echt zuinig.... maar een caravantrekker......tss
mazzel,
Ger

wurnie schreef:Heee luitjes,
vraagje: mijn v40 1.8 phase 2 uit 2000 (met 70000 op de teller) verbruikt bij een snelheid van ongeveer 130 km/uur zo'n 11 a 12 liter/100km. Is dat niet wat aan de hoge kant?
Ik had toch een verbruik van 8 a 9 liter/100km verwacht. Mijn garage zegt dat ik dat kan verwachten van 1250 kilo zweeds staal. Maar je zou toch verwachten dat snelweg juist zuiniger was de kilometer. Nu haal ik met m'n 60 liter tank, zo'n 650km, bij merendeel snelweg gebruik.
Is dit verbruik abnormaal, wat is jullie ervaring?
greetings Werner
ps: het betreft hier niet de gdi-motor
V40 rijder
- wurnie
- 1st Gear member
- Berichten: 21
- Lid geworden op: 26.01.2005 - 18:51
- Locatie: Venlo
Ik check 'm morgen effe op de snelweg. Met de kilometerpaaltjes langs de weg en m'n km-teller in de auto, kijken of er een verschil is in afstand.franzi schreef:Is er iemand in je omgeving die misschien een TomTom aan je kan uitlenen ,hiermee kun je via het GPS systeem namelijk ook je snelheid aflezen en zo je snelheidsmeter controleren.
:!:
Rij ik daarna effe langs de garage om de computer te lezen, dan weten we 't natuurlijk zeker.
tanx voor jullie reacties, :notworthy: :notworthy: :notworthy: :notworthy: :notworthy: :notworthy: :notworthy: :notworthy: :notworthy: :notworthy:
greetings Werner
- Henk
- 3rd Gear member
- Berichten: 267
- Lid geworden op: 13.09.2004 - 09:28
- Locatie: West-Brabant
Ik rij ca 1 op 12 / 13 op snelweg bij 100-130 km/hr,(op cruise-control)
moet ik zeker niet boven de 130 uitkomen anders gaat het verbruik
sterk omhoog naar 1 op 8-9
Als boodschappenauto thuis voor de korte ritjes ca 1 op 7 / 9
gemiddeld genomen dus ca. 1 op 10-11
een paar keer gecontroleerd, geen grote verschillen waar genomen,
ook niet met V-power o.i.d. dus gewoon op euro loodvrij.
o,ja V40-2.0 ph.2 bj 2000
Henk.[/b]
moet ik zeker niet boven de 130 uitkomen anders gaat het verbruik
sterk omhoog naar 1 op 8-9
Als boodschappenauto thuis voor de korte ritjes ca 1 op 7 / 9
gemiddeld genomen dus ca. 1 op 10-11
een paar keer gecontroleerd, geen grote verschillen waar genomen,
ook niet met V-power o.i.d. dus gewoon op euro loodvrij.
o,ja V40-2.0 ph.2 bj 2000
Henk.[/b]
- Leo
- 1st Gear member
- Berichten: 17
- Lid geworden op: 07.11.2004 - 15:46
- Locatie: Oosterhout (NB)
De droge theorie: de standaard bandenmaat van een phase 2 is 185/65R15. Volgens de TireSizeCalculator is omtrek van je huidige band ca. 2.09% groter wat resulteert in een tellerafwijking van 2.125% (100 km/h = 97,9 km/h) Neem dit overigens met een korrel zout want de exacte omtrek verschilt per bandenmerk en de mate van slijtage doet ook nog een duit in het zakje :?wurnie schreef:Er liggen nu 195/65R15 onder (yep de saaie......) Maar standaard schijnt er een 185/55R15 onder te liggen. Dat scheelt dus in omtrek +/- 10%
Overigens haalt mijn 1.8 phase 1 (215.000 km) bij gemengd gebruik net geen 1 op 10, ook niet echt zuinig dus

'Experience is the name so many people give to their mistakes' (Oscar Wilde)
- wurnie
- 1st Gear member
- Berichten: 21
- Lid geworden op: 26.01.2005 - 18:51
- Locatie: Venlo
je hep gelijk, d'r ligt inderdaad standaard een 185/65 onder, dat had ik later ook gevonden in de boekjes.Leo schreef: De droge theorie: de standaard bandenmaat van een phase 2 is 185/65R15. Volgens de TireSizeCalculator is omtrek van je huidige band ca. 2.09% groter wat resulteert in een tellerafwijking van 2.125% (100 km/h = 97,9 km/h)
Maar ik heb 'm ge-ijkt op een flink stuk snelweg en ik kwam op een afwijking van ongeveer 5% (minder dan ik aanvankelijk dacht), dus d'r zit toch iets niet goed. Ben helaas nog niet naar de garage kunnen gaan, om dit recht te zetten.
gr. werner
- Leo
- 1st Gear member
- Berichten: 17
- Lid geworden op: 07.11.2004 - 15:46
- Locatie: Oosterhout (NB)
Ik ben ook altijd te laat... :mrgreen:ceebee schreef:Als ik m'n best doe, niet zo vaak dus, haal ik bijna 1 op 12, meestal maar 1 op 8..................
'Experience is the name so many people give to their mistakes' (Oscar Wilde)
- Robert
- 5th Gear member
- Berichten: 1127
- Lid geworden op: 13.09.2004 - 19:53
- Locatie: Oosterhout
Ik zit volgens mij ook altijd zo rond de 1 op 9,
Maar ja, is de tank bijna leeg dan gewoon voltanken en weer verder.
Zoals Chris al schreef :
Zuipt het niet dan rijd het niet !!!
Gr.
Robert
Maar ja, is de tank bijna leeg dan gewoon voltanken en weer verder.
Zoals Chris al schreef :
Zuipt het niet dan rijd het niet !!!
Gr.
Robert
---------------------------------------Hier langs afknippen--------------------------------
V40 1.9 T4 200pk 1997
S60 2.4 170pk 2003
V50 2.4 170pk 2006
V40 1.9 T4 200pk 1997
S60 2.4 170pk 2003
V50 2.4 170pk 2006
- Henk
- 3rd Gear member
- Berichten: 267
- Lid geworden op: 13.09.2004 - 09:28
- Locatie: West-Brabant
Erwin,
Dat is toch super zuinig om met 1 liter 8 km door amsterdam te rijden
Ik kom er niet zo vaak maar ik ben wel eens uren bezig geweest om de stad in en weer uit te komen, ik denk dat mijn verbruik wel 1 op 2 was
o.i.d.( ook met een 2.0 16v)
Maar gelukkig hier op het "boerenland" haal ik weer ruim 1op 10 of indien
mijn rijstijl weer eens rustig is 1 op 12/13
Henk.
Dat is toch super zuinig om met 1 liter 8 km door amsterdam te rijden

Ik kom er niet zo vaak maar ik ben wel eens uren bezig geweest om de stad in en weer uit te komen, ik denk dat mijn verbruik wel 1 op 2 was
o.i.d.( ook met een 2.0 16v)


Maar gelukkig hier op het "boerenland" haal ik weer ruim 1op 10 of indien
mijn rijstijl weer eens rustig is 1 op 12/13
Henk.
- Henk
- 3rd Gear member
- Berichten: 267
- Lid geworden op: 13.09.2004 - 09:28
- Locatie: West-Brabant
Afgelopen dagen nog eens "geklokt"
gemiddeld verbruik 1 op 11.38 km :shock:
waarvan gedeeltelijk snelweg (met ca 128km/hr op cc)
als ook "boodschappen"auto dus kortere ritjes.
vindt ik toch een redelijk verbruik! :razz:
( V40 2.0-16v ph.2 bj 2000) met ca.110.000 km op de klok!!
groetjes,
Henk.
gemiddeld verbruik 1 op 11.38 km :shock:
waarvan gedeeltelijk snelweg (met ca 128km/hr op cc)
als ook "boodschappen"auto dus kortere ritjes.
vindt ik toch een redelijk verbruik! :razz:
( V40 2.0-16v ph.2 bj 2000) met ca.110.000 km op de klok!!
groetjes,
Henk.