aankoop S60 met dubieuze kilometerstand

willumpie82 · 12.02.2011 - 20:24

Hallo volvo rijders,

Ik ben opzoek naar een leuk geprijsde volvo S60 170PK.
Nu heb ik een zwartmetalic gevonden uit 02-2002, 2.4 170PK Edition, halfleer en er zit een HU803. nette 17" spaak velgen met matige bandjes 2-3mm profiel. met 150320 op de teller lijkt het me een nette auto, vraagprijs; 6500 (6950 met nieuwe banden) en nieuwe APK

Echter, de advertentie geeft 150350 km op, we zijn gaan kijken naar de auto, eerste indurk, nette strakke wagen, de km stand werd bevestigd door het instrumenten paneel.

Het intrieur was perfect, geen beschadiging what-so-ever.
Het extrieur was netjes op wat kleine deukje en krassen na.
de verkoper wist mij te vertellen dat de distributie riem bij 121dkm vervangen was. (volgens mij is de regel, 160dkm of 10jaar)

Echter, na een bezoek aan een vriend van mij die bij een merk dealer werkt kwamen we bij een NAP check op een trendbreuk in de kilometerstand.

06-02-2009 > 102.237km
15-02-2010 > 121.470km
22-12-2010 > 180.209km
12-02-2011 > 150.320km

de auto staat sinds 23-12-2010 op naam van een (erkend)bedrijf.

Is het mogelijk om de km stand terug te draaien van een S60, is het bv een kwestie van uitwisselen van de tellerunit? of zou het hier om een typefout gaan.

ik heb nog geen proefrit gemaakt, deze staat voor volgende week gepland als mijn vriendin mee kan. heeft iemand ervaring met kleinere mensen ~1m53 die een S60 besturen?

wat is jullie mening, kopen of laten lopen?

kuupertie · 12.02.2011 - 20:29

Hoeveel eigenaren heeft de auto gehad?
Van 2009 tot 2010 is er 20dkm mee gereden.
Van feb 2010 tot dec 2010 60 dkm. Dat is 6dkm per maand, met een benz !!
Van 2010 tot 2011 30 dkm als de 150dkm correct is.

Kortom......ik vind de 180 dkm meer dubieus dan de 150dkm....kan er niet iemand iets verkeerd hebben ingevoerd ?

bart simpson · 12.02.2011 - 20:34

die verkeerde invoer is zeer goed mogelijk

toppertje · 12.02.2011 - 20:46

bart simpson schreef:die verkeerde invoer is zeer goed mogelijk

en dan?
een consument zit hier dus niet op te wachten als een monteur/recepcionist
een verkeerde stand invoert.
is zoiets weer terug te draaien?

willumpie82 · 12.02.2011 - 21:09

Het is schijnbaar terug te draaien, echter zal dat redelijk wat papier werk kosten. daar zal deze handelaar zich denk ik niet druk om maken. de vraag is welke stand is waar.

zoals @kuupertje al zei;
die 2010-2011 stand van 30dkm klinkt een stuk logischer dan 60dkm (60dkm is 200km per dag 7dgn/week, taxi?), ik verwacht dat het hier om een typo gaat, maar misschien bevind ik me hier op de spreekwoordelijke roze wolk

ik ben ook nog bij een tweede S60 weze kijken, deze was 1000 goedkoper met orginele telefoon, maar cosmetisch aanzienlijk slechter, flinke deuk in de bestuurders deur, krassen en gaten in het leer etc, bouwvakkers zijn het geweest!

derre · 12.02.2011 - 21:27

is het uberhaubt mogelijk om in de NAP na die 180 k invoer weer een lagere invoer te doen?

Msuidgeest · 12.02.2011 - 22:07

Ik denk dat een gestempeld onderhoudsboekje meer informatie kan verschaffen over de juistheid van de kilometers.

945i · 12.02.2011 - 22:08

@ derre, Ja, daar istie voor...
Het kan gecorrigeerd worden idd. of het was teveel moeite, of deze NAP klopt en is de km.st. dubieus.....

willumpie82 · 12.02.2011 - 22:25

@Msuidgeest, het onderhoudsbokje loopt maar tot 121dkm, daarna niet meer ingevuld

willumpie82 · 12.02.2011 - 22:30

derre schreef:is het uberhaubt mogelijk om in de NAP na die 180 k invoer weer een lagere invoer te doen?

dit is blijkbaar mogelijk, na ons bezoek aan de NAP website was de 150dkm toegevoegd, hierna werd deze auto als trendbreuk bestempeld

Ik kan me voorstellen dat bedrijven fouten maken als er bv een bulk aan data ingevoerd moet worden

derre · 12.02.2011 - 22:59

Ik zou hem laten staan als ik jou was, staan zat wel 'betrouwbare' 2.4's 170pk versies te koop

bart simpson · 12.02.2011 - 23:01

toppertje schreef:
bart simpson schreef:die verkeerde invoer is zeer goed mogelijk
en dan?
een consument zit hier dus niet op te wachten als een monteur/recepcionist een verkeerde stand invoert.
is zoiets weer terug te draaien?

receptionisten zijn soms net mensen, ze kunnen fouten maken.
Uiteraard kan een foute invoer weer hersteld worden, het zou lekker zijn.

derre schreef:Ik zou hem laten staan als ik jou was, staan zat wel 'betrouwbare' 2.4's 170pk versies te koop

deze is niet per definitie onbetrouwbaar, en voor dat geld vind je er niet veel van dat jaar met die stand

FrankS60 · 13.02.2011 - 13:48

Je kunt ook proberen er je voordeel mee te doen. Zeg je gewoon wat je gevonden hebt, dat er dus iets niet helemaal zou kunnen kloppen maar dat je het risico neemt voor bijvoorbeeld 1000 euro korting. Waarschijnlijk zal hij er minder van willen maken maar het scheelt wellicht wel. Mocht je dan uiteindelijk toch een auto hebben gekocht met meer km's dan de klok aangeeft, heb je wat geld van de aanschaf afgehaald om in onderhoud te steken. Als het een typo was heb je gewoon dikke korting.

DawnBlueED · 13.02.2011 - 15:47

Ik zou doorlopen.

"Erkent bedrijf"
Door wie is het erkent?

"de verkoper wist mij te vertellen dat de distributie riem bij 121dkm vervangen was"
Is het aannemelijk dat de verkoper daar wetenschap van heeft? Zo niet, dan zou het zo maar kunnen dat de verkoper een jokkebrok is.

Bij aankoop van een gebruikte auto van deze leeftijd moet je je trouwens niet te veel laten leiden door zaken als kleuren, audio en wielen, het heeft weliswaar invloed op de waarde van de aankoop, maar als de auto stuk gaat heb je er niks aan.

Voor 450 Euro kan je zelf ook wel een setje banden kopen en dan naar eigen keuze.

bart simpson · 13.02.2011 - 16:02

die riem moet of bij een aantal kilometers (160.000km) of een aantal jaren, ik meen 8, dat kan dus bij 121.000km geweest zijn, als iemand gewoon het hele verhaal aan kan tonen lijkt er mij allemaal weinig aan de hand te zijn

945i · 13.02.2011 - 16:10

Ik heb ook nog geen echt slecht gevoel bij dit verhaal..

willumpie82 schreef: heeft iemand ervaring met kleinere mensen ~1m53 die een S60 besturen?

Nee, maar een kussentje en blokjes op de pedalen doen wonderen volgens mij.. (de Thaise die ik ken heeft geen rijbewijs.

)

Oceanracer · 13.02.2011 - 16:11

Waarom zou een bedrijf zoveel moeite doen om slechts 30.000 km's terug te draaien? Op een toetsenbord met numlock zit de 8 boven de 5, dus acht ik de kans op een typefout in dit geval bijzonder groot.

Lekker gaan rijden met die auto en als ie naar je zin is die auto aanschaffen, waarbij de verkopende partij er zorg voor draagt dat de NAP wordt gecorrigeerd, zodat jij bij verkoop in de toekomst geen gezeur hebt.

DawnBlueED · 13.02.2011 - 16:11

Onder voorbehoud dat ik bij het goede type gekeken heb heeft Vadis het over 160.000 km of 10 jaar

bart simpson · 13.02.2011 - 16:20

Dat kan idd, maar tijdens de beurten is een visuele inspectie ook voorgeschreven, ik vind het hele verhaal nog steeds acceptabel,
Ga me er morgen iets verder in verdiepen

DawnBlueED · 13.02.2011 - 16:28

Het is acceptabel op het moment dat de verkoper redelijkerwijs wetenschap kan hebben van het vervangen van de riem.

De TS schrijft echter dat de auto sinds 23-12-2010 op naam van een 'erkent bedrijf' staat terwijl de riem in geval van vervanging bij 121k op 15-02-2010 vervangen zou moeten zijn.

De vraag is dus had de huidige verkoper de auto op 15-02-2010 in onderhoud of beschikt het bedrijf over harde informatie dat de riem toen vervangen is.